Marknadsföringslag (2008:486)

Paragraferna

Rättsfall för Marknadsföringslag (2008:486)

Alla rättsfall som refererar till Marknadsföringslag (2008:486).

Valda nyckelord:

Målnummer

2009-41

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2009-12-22

Referatnummer

MD 2009:41

Sammanfattning

Bolag har marknadsfört hälsoprodukter och läkemedel. Bl.a. har påståenden angående medicinsk effekt befunnits otillbörliga och förbud har, enligt principerna om medverkansansvar, meddelats mot en styrelseledamot och en f.d. anställd i bolagen. Även fråga om tillämpligheten av punkterna 4, 9 och 17 i bilaga 1 till direktiv 2005/29/EG, den s.k. svarta listan.

Lagrum

5 §, 8 §, 10 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
Punkt 4, punkt 9 och punkt 17 i bilaga I till direktiv 2005/29/EG ("svarta listan")
5 § läkemedelslagen (1992:859)

Målnummer

2009-40

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2009-12-21

Referatnummer

MD 2009:40

Sammanfattning

Ett bolag har marknadsfört vidsvinsfällor utan att dessa varit godkända i enlighet med gällande jaktlagstiftning. Marknadsföringen har ansetts otillbörlig i enlighet med lagstridighetsprincipen och förbud har meddelats med stöd av punkten 9 i bilaga 1 till direktiv 2005/29/EG, den s.k. svarta listan.

Lagrum

30 § och 43 § jaktlagen (1987:259)
11 § jaktförordningen (1987:905)
26 § Naturvårdsverkets författningssamling (2002:18)
8 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
Punkten 9 i bilaga I till direktiv 2005/29/EG ("svarta listan")
26 § Naturvårdsverkets författningssamling (2002:18)

Målnummer

2009-39

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2009-12-18

Referatnummer

MD 2009:39

Sammanfattning

I sin marknadsföring av konsumentkrediter har en bank, som huvudsakligen är en Internetbank, använt sig av formuleringar som "inga avgifter" och "utan dolda avgifter". Enligt ett villkor i kreditavtalet har banken dels tagit ut en avgift på 25 kr för den som särskilt begärt skriftlig avisering, dels haft en möjlighet att höja avgiften för den skriftliga aviseringen. Marknadsföringen har inte ansetts vilseledande och otillbörlig enligt 8 och 10 §§ marknadsföringslagen. Marknadsföringen har heller inte befunnits strida mot punkt 20 i bilaga I till direktiv 2005/29/EG, den s.k. svarta listan.

Lagrum

8 § och 10 § marknadsföringslagen (2008:486)
Punkten 20 i bilaga I till direktiv 2005/29/EG ("Svarta listan")

Målnummer

2009-38

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2009-12-17

Referatnummer

MD 2009:38

Sammanfattning

Ett bolag har vid marknadsföring av hemelektronik använt påståenden som gett intryck av dels att bolaget är den största hemelektronikkedjan i Sverige, Norden och Norra Europa, dels att bolaget allmänt har de lägsta priserna generellt eller avseende vissa enskilda produkter på marknaden. Eftersom bolaget inte förmått styrka sina påståenden har förbud meddelats bolaget att använda påståendena "Norra Europas största elektronik- och vitvarukedja", "Sveriges största hemelektroni- och vitvarukedja", "Nordens största hemelektronikkedja", "Europas ledande hemelektronikkedja", "Europas ledande elektronikåterförsäljare", "Elgiganten är billigast på allt alltid", "Elgiganten billigast på allt", "Från billigast i stan till billigast i Europa", "Billigast i Europa", "Billigast i Sverige", "Billigast i Stan", "Billigast enligt svenska folket" och "Du får mycket mer för pengarna hos Elgiganten". Även fråga om löpande och förhöjt vite.

Lagrum

8 §, 10 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)

Målnummer

2009-37

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2009-12-15

Referatnummer

MD 2009:37

Sammanfattning

Ett bolag har vid marknadsföring av medietjänster gjort vissa påståenden om ett annat bolag med innebörd att detta bolag bedriver oseriös verksamhet samt skickar s.k. bluffakturor. Då det saknats fog för sådana kategoriska påståenden om olaglighet har påståendena ansetts vara såväl vilseledande som misskrediterande enligt marknadsföringslagen.

Lagrum

5 §, 6 §, 8 §, 10 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)