Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2010-4
Marknadsdomstolen
2010-02-02
MD 2010:4
Ett bolags marknadsföring av energidryck har ansetts utgöra vilseledande efterbildning av ett annat bolags energidryck enligt 14 § marknadsföringslagen eftersom det förstnämnda bolagets dryckesförpackning ansågs förväxlingsbar med det sistnämnda bolagets kända och särpräglade produkt.
5 §, 6 §, 8 §, 10 §, 14 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
Första hjälpen-tavlor Förväxlingsrisk Känd nödskylt Renommésnyltning Särpräglad, vilseledande efterbildning
2009-33
Marknadsdomstolen
2009-11-12
MD 2009:33
Ett bolag har marknadsfört två första hjälpen-tavlor vilkas utformning och färgsättning i kombination med formgivningen har ansetts associera till rödakorsmärket och ärigenom till Röda Korset på ett sådant sätt att de ansetts vara oförenliga med 5 § andra stycket lagen (1953:771) om skydd för vissa internationella sjukvårdsbeteckningar m.m. De har därigenom ansetts strida mot god marknadsföringssed enligt 5 och 6 §§ marknadsföringslagen. Även fråga om tillämpligheten av punkterna 4 och 9 i bilaga 1 till direktiv 2005/29/EG, den s.k. svarta listan, och om medansvar.
1 § och 5 § andra stycket lagen (1953:771) om skydd för vissa internationella sjukvårdsbeteckningar m.m.
5 §, 6 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
Första hjälpen-tavlor Lagstridighetsprincipen Svarta listan Bilaga1 till 2005/29/EG Röda korset Rödakorsmärket
2007-32
Marknadsdomstolen
2007-12-18
MD 2007:32
Företrädare för ett bolag har vid muntlig marknadsföring av första hjälpen-tavlor påstått att nya regler kräver att första hjälpen-tavlor skall vara röda, att motpartens gröna första hjälpen-tavlor inte längre är tillåtna samt utgett sig för att representera motparten. Påståendena har ansetts vilseledande och otillbörliga. Tillika fråga om jämkande rättegångskostnader.
4 §, 6 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)