Alla rättsfall som refererar till Lag (1999:116) om skiljeförfarande.
Ö 5384-17
Högsta domstolen
2018-05-04
NJA 2018 s. 323
NJA 2018:26
Hinder mot verkställighet av utländsk skiljedom på konkurrensrättslig grund?
Den norska skiljedomen
NJA 2007 s. 413
NJA 2008 s. 120
NJA 2013 s. 1017
NJA 2015 s. 433
NJA 2015 s. 438
33 § och 55 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
T 3564-16
Högsta domstolen
2017-10-27
NJA 2017 s. 760
NJA 2017:74
Skiljeförfarande. Vid talan mot en skiljedom som innebär att förfarandet avslutas därför att en av parterna inte har ställt sin andel av säkerheten för skiljemännens ersättning, har det ansetts inte ankomma på domstol att pröva om säkerheten behövdes. Den part som inte ställde sin andel av säkerheten har vid fördelning av kostnaderna ansetts vara förlorande part.
Det obetalda förskottet
NJA 2010 s. 600
36 §, 37 §, 38 § och 42 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
Ö 1096-16
Högsta domstolen
2017-04-07
NJA 2017 s. 226
NJA 2017:22
En talan om skadestånd på grund av brott har haft anknytning till ett avtal som innefattar en skiljeklausul. Varken talans anknytning till avtalet eller det förhållandet att syftet med talan får antas ha varit att åstadkomma ett fullgörande av avtalet har ansetts innebära att allmän domstol på grund av skiljeklausulen har varit förhindrad att pröva talan.
Avräkningsavtalet
NJA 1982 s. 738
NJA 2007 s. 475
NJA 2008 s. 120
NJA 2008 s. 406
NJA 2010 s. 734
NJA 2012 s. 183
10 kap. 17 a § rättegångsbalken (1942:740)
1 § och 4 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
Ö 5209-13
Högsta domstolen
2017-03-30
NJA 2017 s. 198
NJA 2017:18
Verkställighetsförklaring avseende utländsk skiljedom. Att det ska röra sig om en dom enligt 53 § lagen om skiljeförfarande är en processförutsättning vars förhandenvaro ska prövas ex officio. Huruvida det är fråga om en sådan skiljedom ska i princip bedömas enligt den rättsordning som gäller för domen eller skulle ha gällt för denna, om det hade varit fråga om en skiljedom.
Skiljedomstolen i Sankt Petersburg
53 § lagen om skiljeförfarande (1999:116)
B 61-16
Arbetsdomstolen
2017-01-18
AD 2017 nr 2
Fråga om en talan ska avvisas på grund av rättegångshinder, då det mellan parterna finns ett skiljeavtal. Av skiljeavtalet följer bl.a. att skiljenämnden inte är behörig att avgöra tvisten om den avser tillämpning av arbetsrättslig lagstiftning. Fråga om tolkning av skiljeavtalet och huruvida tvisten rör tillämpning av arbetsrättslig lagstiftning.
AD 1994 nr 28
NJA 2013 s. 183
10 kap. 17 a § rättegångsbalken (1942:740)
4 § lagen (1999:116) om skiljeförande
3 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
2/17