Alla rättsfall som refererar till Utsökningsbalk (1981:774).
Ö 964-87
Högsta domstolen
1987-10-23
NJA 1987 s. 715
NJA 1987:121
Gäldenär, som inte besvärat sig över kronofogdemyndighets beslut att utmäta viss egendom, har ansetts ej vara berättigad att föra talan mot beslut av HovR:n varigenom utmätningen på talan av tredje man förklarats gälla med förbehåll enligt 4 kap 22 § UB.
NJA 1982 C 72
NJA 1984 C 39
NJA 1985 s. 167
4 kap. 22 § utsökningsbalken (1981:774)
Ö 1927-86
Högsta domstolen
1987-07-17
NJA 1987 s. 575
NJA 1987:94
Fråga beträffande bostadsrätt till lägenhet som tjänar gäldenären till stadigvarande bostad huruvida det med hänsyn till bl a bostadsrättens värde är oskäligt att den undantas från utmätning. 5 kap 1 § 6 UB.
5 kap. 1 § 6 utsökningsbalken (1981:774)
Ö 237-87
Högsta domstolen
1987-06-16
NJA 1987 s. 457
NJA 1987:76
Den, vars inrop vid exekutiv auktion inte godtagits på den grund att det ansetts sannolikt att avsevärt högre köpeskilling kunde uppnås, har ansetts berättigad att överklaga beslutet, även om han inte är sakägare. (Jfr 18 kap 2 § 1 st UB.) Sökanden i utsökningsmålet har ansetts äga återkalla sin begäran om exekutiv försäljning utan hinder av överklagandet, eftersom någon exekutiv försäljning ännu inte kommit till stånd.
18 kap. 2 § 1 st. utsökningsbalken (1981:774)
Exekutiv auktion Köp Köpeskilling Återkallelse Inrop Utsökning
T 75-85
Högsta domstolen
1987-05-18
NJA 1987 s. 500
NJA 1987:82
Sedan tredje man i utsökningsmål påstått sig vara ägare till viss lös egendom, meddelades honom föreläggande enligt 4 kap 20 § UB. I rättegång med anledning av föreläggandet yrkade tredje mannen att rätten måtte förklara honom ha bättre rätt än sökanden och gäldenären till egendomen i fråga. Yrkandet bestreds av sökanden men medgavs av gäldenären. Endast en dom har ansetts kunna ges för sökanden och gäldenären, varvid gäldenärens medgivande lämnats utan avseende. Tillika fråga om beviskravet i rättegång om bättre rätt till lös egendom efter föreläggande enligt 4 kap 20 § UB, när den ena av två sammanboende makar påstår sig vara ensam ägare till viss i makarnas gemensamma besittning befintlig lös egendom, som utmätts för den andra makens gäld.
4 kap. 20 § utsökningsbalken (1981:774)
Ö 1378-85
Högsta domstolen
1987-02-12
NJA 1987 s. 56
NJA 1987:12
Vid utmätning av en fordran på räntebidrag enligt bostadsfinansieringsförordningen (1974:946), vilken tillkom två personer som var betalningsansvariga för det bostadslån som var förenat med bidraget, har endast hälften av fordringen ansetts tillhöra gäldenären i utsökningsmålet. 4 kap 17 § UB.
4 kap. 17 § utsökningsbalken (1981:774)