Alla rättsfall som refererar till Lag (1974:371) om rättegången i arbetstvister.
B 1-99
Arbetsdomstolen
1999-10-13
AD 1999 nr 114
I mål om avskedande uppkommer fråga om skyldigheten för förlorande part att ersätta motpartens rättegångskostnader. Domstolen har inte funnit skäl att med stöd av 5 kap. 2 § arbetstvistlagen låta vardera parten bära sina kostnader i målet.
5 kap. 2 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
114/99
A 54-98
Arbetsdomstolen
1999-09-01
AD 1999 nr 99
Fråga om Arbetsdomstolen varit behörig att pröva en tvist angående fordran på lön m.m. för arbete som utförts i Tyskland. Då både arbetsgivare och arbetstagare var medlemmar i organisationer som var bundna av det s.k. byggnadsavtalet uppkom bl.a. fråga om den i detta avtal ingående förhandlingsordningen kunde anses vara tillämplig på tvisten.
2 kap. 1 § första stycket samt 6 § första stycket lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
Arbetsdomstolens behörighet Förhandlingsordning Kollektivavtals giltighetsområde Utlandstvist
99/99
B 123-98
Arbetsdomstolen
1999-06-09
AD 1999 nr 78
Begreppet hemvist i 2 kap. 2 § tredje stycket arbetstvistlagen har ansetts ha samma innebörd som begreppet har enligt 10 kap. 1 § andra stycket rättegångsbalken.
2 kap. 2 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
78/99
A 171-97
Arbetsdomstolen
1998-12-23
AD 1998 nr 153
Fråga om förhandlingskravet i 4 kap. 7 § arbetstvistlagen uppfyllts.
4 kap. 7 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
153/98
A 153-97
Arbetsdomstolen
1998-09-02
AD 1998 nr 103
Enligt en bestämmelse i det kommunala pensionsavtalet kan arbetsgivaren för särskilt fall efter överenskommelse med arbetstagaren besluta att utge garantipension till arbetstagaren. Sedan det uppstått tvist huruvida ett antal kommunalt anställda lärare blivit berättigade till garantipension enligt denna bestämmelse väcker arbetstagarnas organisationer talan i arbetsdomstolen. Kommunen gör därvid invändning om rättegångshinder med hänvisning till att tvister om tolkning och tillämpning av pensionsavtalets bestämmelser enligt avtalet skall avgöras av en särskild skiljenämnd. I målet uppkommer följande frågor: - a) utgör den aktuella tvisten en sådan tvist om tolkning och tillämpning av pensionsavtalet som skall avgöras av skiljenämnden? - b) är kommunen på grund av bestämmelserna i 4 kap. 7 § arbetstvistlagen förhindrad att i rättegången åberopa skiljeklausulen? - c) har kommunen vid central förhandling i tvisten avstått från rätten att åberopa skiljeklausulen för den händelse talan väcks vid domstol? - d) är en tillämpning i detta fall av pensionsavtalets skiljeklausul att anse som oskälig enligt 36 § avtalslagen? - e) skall tvisten återförvisas till förnyade tvisteförhandlingar mellan parterna?
36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
4 kap. 7 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
103/98