Alla rättsfall som refererar till Skadeståndslag (1972:207).
T 3508-11
Högsta domstolen
2013-02-15
NJA 2013 s. 51
NJA 2013:8
En båtägares skyldighet att på grund av egen oaktsamhet ersätta skada som har uppstått vid sammanstötning med en annan båt har ansetts vara underkastad sjölagspreskription.
Segelbåten som slet sig
NJA 1958 s. 351
NJA 1971 s. 216
NJA 1978 s. 14
NJA 2001 s. 329
7 kap. 1 §, 8 kap. 1 § och 19 kap. 1 § sjölagen (1994:1009)
2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
B 1169-13
Hovrätten för Västra Sverige
2013-02-13
RH 2013:19
Fråga om en ringa misshandel har skett under sådana former att den berättigar till ersättning för kränkning.
Prop. 2000/01:68 s. 65
2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)
T 1923-12
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2013-01-14
RH 2013:14
Modern till ett drygt ett år gammalt barn mördades. Skadestånd för personskada i form av psykiskt lidande av övergående natur (sveda och värk) har ansetts kunna utgå till barnet utan att barnet närmare beskriver sina psykiska besvär. - Bestämmelsen i 8 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde har ansetts innebära att den tilltalades skyldighet att ersätta kostnaderna för målsägandebiträdet ska bedömas enligt reglerna i 31 kap. rättegångsbalken i fråga om sådan del som uppkommit när även ansvarsfrågan var anhängig i hovrätten men enligt 18 kap. samma balk i fråga om sådan del som avser tiden därefter.
Prop. 2000/01:68 s. 36 f. och 71
NJA 2000 s. 521
5 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
8 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde
B 774-12
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2013-01-10
RH 2013:13
Storleken av företagsbot vid arbetsmiljöbrott genom vållande till annans död. Även storleken av skadeståndet till den förolyckades nära anhöriga för personskada i form av psykiskt lidande av övergående natur (sveda och värk).
Prop. 1985/86:23 s. 70
Prop. 2005/06:59 s. 61 och 62
Prop. 2000/01:68 s. 37
NJA 2000 s. 521
NJA 2004 s. 26
NJA 2006 s. 738
36 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)
5 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
T 1467-11
Högsta domstolen
2012-12-20
NJA 2012 s. 953
NJA 2012:90
Den som enligt godtrosförvärvslagen kunnat göra gällande äganderätt till stulen egendom men försummat detta anses inte ha drabbats av någon skada av att egendomen har utmätts och sålts. Även fråga om undersökningsskyldighet för Kronofogdemyndigheten vid utmätning av egendom som kan vara stulen.
3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
4 kap. 18 § utsökningsbalken (1981:774)
3 § lagen (1986:796) om godtrosförvärv