Brottsbalk (1962:700)

Paragraferna

Rättsfall för Brottsbalk (1962:700)

Alla rättsfall som refererar till Brottsbalk (1962:700).

Valda nyckelord:

Målnummer

B 2384-12

Domstol

Hovrätten för Västra Sverige

Avgörandedatum

2012-12-18

Referatnummer

RH 2013:18

Sammanfattning

Koppleri. Fråga om vissa åtgärder har varit tillräckliga för att betraktas som främjande samt om mottagande av ersättning från en tillfällig sexuell förbindelse varit ett otillbörligt utnyttjande enligt 6 kap. 12 § första stycket brottsbalken. Även fråga om brottets straffvärde och karaktär av artbrott samt om det är grund för kränkningsersättning.

Lagrum

6 kap. 12 § första stycket brottsbalken (1962:700)
2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)

Målnummer

B 995-12

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2012-12-13

Referatnummer

NJA 2012 s. 886
NJA 2012:83

Sammanfattning

Fråga om ansvar för bedrägeri och bidragsbrott. Underlåten anmälan till Försäkringskassan om ändrade förhållanden som har haft betydelse för rätt till sjukersättning (förtidspension) har ansetts utgöra en gärning vid varje utbetalningstillfälle. Bevisningen om att den tilltalade, som led av bl.a. Huntingtons sjukdom, hade uppsåt har bedömts vara otillräcklig.

Hänvisade publiceringar

NJA 2007 s. 973

Lagrum

9 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
1 § och 2 § bidragsbrottslagen (2007:612)

Målnummer

B 5579-11

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2012-12-05

Referatnummer

NJA 2012 s. 849
NJA 2012:80

Sammanfattning

Innehav av 50 tabletter ecstasy har bedömts som narkotikabrott av normalgraden medan innehav av fem tabletter har bedömts som ringa brott. Påföljden har bestämts till villkorlig dom och 140 dagsböter.

Benämning

Femtiotablettersdomen

Hänvisade publiceringar

NJA 2000 s. 314
NJA 2008 s. 359
NJA 2008 s. 653
NJA 2011 s. 357
NJA 2012 s. 115
NJA 2012 s. 510
NJA 2012 s. 650

Lagrum

1 § och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
25 kap. 2 §, 26 kap. 2 §, 27 kap. 2 §, 29 kap. 1 § samt 30 kap. 3 §, 7 § och 8 § brottsbalken (1962:700)

Målnummer

B 5960-10

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2012-12-03

Referatnummer

NJA 2012 s. 826
NJA 2012:79

Sammanfattning

1. En person har tagit ut pengar från ett bolags konto och förmedlat dessa vidare till bolagets ledning, som underlät att bokföra transaktionerna. Personen har inte genom sitt förfarande ansetts främja bokföringsbrottet.2. När ett brott som kan ligga till grund för ett beslut om företagsbot har begåtts av en enskild näringsidkare och föranleder fängelse bör den straffrättsliga påföljden kunna ges företräde framför företagsbot. Ett yrkande om företagsbot för en näringsidkare som för brottet och för viss annan brottslighet dömdes till fängelse två år har avslagits.

Benämning

Företagsboten och fängelsestraffet

Hänvisade publiceringar

NJA 1963 s. 574
NJA 1984 s. 922
NJA 1993 s. 687
NJA 2005 s. 661
NJA 2006 s. 577
NJA 2007 s. 929
NJA 2008 s. 359
NJA 2008 s. 697

Lagrum

11 kap. 5 §, 20 kap. 2 § och 3 §, 23 kap. 4 §, 29 kap. 5 § samt 36 kap. 7 §, 8 §, 9 § och 10 § brottsbalken (1962:700)
2 kap. 1 §, 2 §, 3 §, 4 § och 5 § bokföringslagen (1999:1078)

Målnummer

B 2240-12

Domstol

Hovrätten över Skåne och Blekinge

Avgörandedatum

2012-11-27

Referatnummer

RH 2012:83

Sammanfattning

Vid narkotikasmuggling har det ansetts förmildrande att införseln skedde för eget bruk.

Hänvisade publiceringar

NJA 2011 s. 357

Lagrum

29 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)

Aktuella lagrum