Brottsbalk (1962:700)

Sammanfattning

Några gymnasieelever har i skolans lokaler bundit en annan elev med tejp till händer och fötter så att han inte har kunnat röra sig. De har därefter bl.a. duschat och flera gånger knuffat omkull honom och sedan släpat runt honom i skolans allmänna utrymmen. Detta har orsakat en lindrig kroppsskada och en övergående smärta. Hela händelseförloppet har bedömts som ofredande och inte som misshandel. Att eleven uttalade att han var med på att tejpas och duschas har inte lett till frikännande av de tilltalade som hade uppsåt till att samtycket inte var frivilligt eller allvarligt menat.

Benämning

Tejpningen

Hänvisade publiceringar

NJA 2012 s. 535

Lagrum

4 kap. 7 §, 24 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)

Nyckelord

Ofredande Samtycke Kränkningsersättning

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Trots avsaknad av delgivningskvitto har det ansetts tillförlitligen utrett att stämning i brottmål har blivit delgiven i tid för att hindra åtalspreskription.

Lagrum

19 § delgivningslagen (1970:428)
18 § delgivningslagen (2010:1932)
35 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)

Nyckelord

Delgivning Åtalspreskription

Aktuella lagrum

Sammanfattning

En polis som planerade en prejning genom trängning utan att dessförinnan rapportera det till vakthavande befäl har dömts för tjänstefel.

Lagrum

20 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
8 §, 10 § första stycket 5 och 22 § 1 polislagen (1984:387)
Rikspolisstyrelsens föreskrifter och allmänna råd om vilka hjälpmedel som får användas för att stoppa fordon enligt 10 § 5 polislagen (1984:387) m.m. (RPSFS 2008:6 och RPSFS 2011:14)

Nyckelord

Tjänstefel Förföljande Efterföljande Prejning

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Fråga om verkställigheten av skyddstillsyn helt eller delvis bör inhiberas (I och II).

Förarbete

Prop. 1997/98:96 s. 104 f.
Prop. 1982/83:85 s. 98-100

Hänvisade publiceringar

RH 2010:7
RH 2012:20
Justitiekanslerns beslut 1999-09-20, dnr 2193-99-41

Lagrum

28 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)

Nyckelord

Inhibition Skyddstillsyn Verkställighet av dom

Aktuella lagrum

Sammanfattning

1. Om ett narkotiskt preparat har en halt verksam substans som tydligt skiljer sig från vad som är vanligt, ska hänsyn tas till denna omständighet vid straffvärdebedömningen. 2. Att den tilltalade har varit frihetsberövad som anhållen och häktad under en tid som är längre än det fängelsestraff som brottsligheten borde ha lett till, har beaktats som ett billighetsskäl enligt 29 kap. 5 § första stycket 8 brottsbalken. Den tilltalade har enligt paragrafens andra stycke dömts till ett lindrigare straff än som är föreskrivet för brottet. Straffet har bestämts till 30 dagsböter.

Hänvisade publiceringar

NJA 1998 s. 512
NJA 2003 s. 414
NJA 2011 s. 357
NJA 2012 s. 968

Lagrum

29 kap. 5 § och 6 § brottsbalken (1962:700)

Nyckelord

Billighetsskäl Straffvärde Renhetsgrad Narkotikasmuggling Frihetsberövande Häktning Påföljdseftergift

Aktuella lagrum