Rättegångsbalk (1942:740)

Paragraferna

Rättsfall för Rättegångsbalk (1942:740)

Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).

Valda nyckelord:

Målnummer

Ö 5789-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2018-07-13

Referatnummer

NJA 2018 s. 649
NJA 2018:53

Sammanfattning

Den som har brukat narkotika som tidigare utgjort del av eget innehav ska som huvudregel inte ersätta staten för rättegångskostnad för provtagning och undersökning, om kostnaden avser utredning som gäller bruket av narkotikan.

Benämning

Narkotikainnehav och analyskostnader

Hänvisade publiceringar

NJA 2017 s. 415

Lagrum

31 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
1 § och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)

Målnummer

Ö 5729-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2018-07-12

Referatnummer

NJA 2018 s. 631
NJA 2018:51

Sammanfattning

En miljöorganisation har inte rätt att ansöka om resning eller att klaga över domvilla när den inte varit part i det ärende som ansökan gäller.

Benämning

Fäbodberget

Hänvisade publiceringar

NJA 2011 s. 884

Lagrum

58 kap. 1 § och 59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
16 kap. 13 § miljöbalken (1998:808)

Målnummer

B 68-17

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2018-07-04

Referatnummer

AD 2018 nr 49

Sammanfattning

Fyra arbetstagare vid ett låsföretag har sagt upp sig för att verka för ett konkurrerande företag. Fråga dels om två av arbetstagarna brutit mot en konkurrensklausul, dels om arbetstagarna brutit mot lojalitetsplikten och därför är skyldiga att betala ekonomiskt skadestånd till låsföretaget.

Hänvisade publiceringar

AD 1999 nr 44
AD 2005 nr 28
AD 2015 nr 8
AD 2017 nr 22
AD 2017 nr 38
AD 2017 nr 57
AD 2018 nr 25
AD 2018 nr 31
Patent- och marknadsöverdomstolens dom den 29 november 2017 i mål PMT 7498-16
dom Remia, EU:C:1985:327

Lagrum

30 §, 36 § och 38 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
35 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
6 b § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Arbetsdomstolens domsnummer

49/18

Målnummer

T 2832-18

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2018-07-02

Referatnummer

NJA 2018 s. 545
NJA 2018:45

Sammanfattning

Förutsättningarna för att utse syssloman enligt 25 kap. 23 § aktiebolagslagen.

Benämning

Mama Africa

Hänvisade publiceringar

NJA 2001 s. 282
NJA 2005 s. 9
NJA 2017 s. 457 p. 14
Högsta domstolens beslut den 27 mars 2018 i mål Ö 5657-17

Lagrum

25 kap. 21 § och 23 § aktiebolagslagen (2005:551)
15 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 4798-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2018-06-14

Referatnummer

NJA 2018 s. 487
NJA 2018:41

Sammanfattning

Återställande av försutten tid. Fråga om laga förfall förelåg när en tredskodom expedierats till en e-postadress som inte var lämplig att använda.

Benämning

Nomus tredskodom

Hänvisade publiceringar

NJA 1984 s. 706
NJA 2012 s. 435
NJA 2015 s. 275
NJA 2017 s. 210

Lagrum

32 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
10 § förordningen (2003:234) om tiden för tillhandahållande av domar och beslut, m.m.