Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
Ö 5789-17
Högsta domstolen
2018-07-13
NJA 2018 s. 649
NJA 2018:53
Den som har brukat narkotika som tidigare utgjort del av eget innehav ska som huvudregel inte ersätta staten för rättegångskostnad för provtagning och undersökning, om kostnaden avser utredning som gäller bruket av narkotikan.
Narkotikainnehav och analyskostnader
NJA 2017 s. 415
31 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
1 § och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Ö 5729-17
Högsta domstolen
2018-07-12
NJA 2018 s. 631
NJA 2018:51
En miljöorganisation har inte rätt att ansöka om resning eller att klaga över domvilla när den inte varit part i det ärende som ansökan gäller.
Fäbodberget
NJA 2011 s. 884
58 kap. 1 § och 59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
16 kap. 13 § miljöbalken (1998:808)
B 68-17
Arbetsdomstolen
2018-07-04
AD 2018 nr 49
Fyra arbetstagare vid ett låsföretag har sagt upp sig för att verka för ett konkurrerande företag. Fråga dels om två av arbetstagarna brutit mot en konkurrensklausul, dels om arbetstagarna brutit mot lojalitetsplikten och därför är skyldiga att betala ekonomiskt skadestånd till låsföretaget.
AD 1999 nr 44
AD 2005 nr 28
AD 2015 nr 8
AD 2017 nr 22
AD 2017 nr 38
AD 2017 nr 57
AD 2018 nr 25
AD 2018 nr 31
Patent- och marknadsöverdomstolens dom den 29 november 2017 i mål PMT 7498-16
dom Remia, EU:C:1985:327
30 §, 36 § och 38 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
35 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
6 b § lagen (1982:80) om anställningsskydd
49/18
T 2832-18
Högsta domstolen
2018-07-02
NJA 2018 s. 545
NJA 2018:45
Förutsättningarna för att utse syssloman enligt 25 kap. 23 § aktiebolagslagen.
Mama Africa
NJA 2001 s. 282
NJA 2005 s. 9
NJA 2017 s. 457 p. 14
Högsta domstolens beslut den 27 mars 2018 i mål Ö 5657-17
25 kap. 21 § och 23 § aktiebolagslagen (2005:551)
15 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 4798-17
Högsta domstolen
2018-06-14
NJA 2018 s. 487
NJA 2018:41
Återställande av försutten tid. Fråga om laga förfall förelåg när en tredskodom expedierats till en e-postadress som inte var lämplig att använda.
Nomus tredskodom
NJA 1984 s. 706
NJA 2012 s. 435
NJA 2015 s. 275
NJA 2017 s. 210
32 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
10 § förordningen (2003:234) om tiden för tillhandahållande av domar och beslut, m.m.