Rättegångsbalk (1942:740)

Paragraferna

Rättsfall för Rättegångsbalk (1942:740)

Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).

Valda nyckelord:

Målnummer

Ö 1546-88

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1989-07-21

Referatnummer

NJA 1989 s. 449
NJA 1989:73

Sammanfattning

Återställande av försutten tid. I ärende om förklaring enligt 6 § namnlagen (1982:670) har den förälder vars namn barnet bar inte hörts och inte heller underrättats om TR:ns beslut. Fråga om föräldern haft laga förfall för underlåtenhet att i rätt tid fullfölja talan mot beslutet.

Lagrum

9 § lagen (1946:807) om handläggning av domstolsärenden
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
45 § namnlagen (1982:670)
2 § lagen (1946:807) om handläggning av domstolsärenden
2 § förordningen (1987:1099) om skyldighet för domstol att underrätta parterna om utgången i mål och ärenden, m.m.

Aktuella lagrum

1946:807 2 §
1946:807 9 §
1982:670 45 §
1987:1099 2 §

Målnummer

Ö 1539-88

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1989-07-19

Referatnummer

NJA 1989 s. 447
NJA 1989:72

Sammanfattning

Återställande av försutten tid. Fråga huruvida aktiebolag i behörig ordning kallats till förhandling vid vilken bolagets skyldighet att träda i likvidation prövats. 13 kap 5 § aktiebolagslagen (1975:1385).

Lagrum

58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
13 kap. 5 § aktiebolagslagen (1975:1385)

Aktuella lagrum

1975:1385 13 kap. 5 §

Målnummer

B 186-88

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1989-07-04

Referatnummer

NJA 1989 s. 398
NJA 1989:67

Sammanfattning

I mål om ansvar för egenmäktigt förfarande - olovlig besittningsrubbning beträffande en av två sambor gemensamt ägd bil - har den tilltalade frikänts, då han misstagit sig angående ägarförhållandena.

Hänvisade publiceringar

NJA 1907 s. 471
NJA 1978 s. 607
NJA 1979 s. 62
NJA 1956 s. 533

Lagrum

1 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
8 kap. 8 § första st. rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 309-89

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1989-06-28

Referatnummer

NJA 1989 s. 382
NJA 1989:64

Sammanfattning

Sedan den tilltalade återkallat fullföljd vadetalan mot en tingsrättsdom, varigenom han dömts till fängelse, har han i HD anfört besvär mot avskrivningsbeslutet. Beslutet att inhibera verkställighet av fängelsestraffet har ansetts kunna meddelas i besvärsmålet.

Lagrum

2 § första st. lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m.
58 kap. 6 § tredje st. rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 369-88

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1989-06-15

Referatnummer

NJA 1989 s. 313
NJA 1989:55

Sammanfattning

I ett fall då fullföljdstiden gick ut den 30 december har - oaktat fråga var om postbefordran under dagarna mellan jul och nyår - återställande av försutten tid beviljats när fullföljdsinlagan postats den 28 december i sådan tid att den kunnat postbehandlas samma dag.

Hänvisade publiceringar

NJA 1985 s. 539
NJA 1988 s. 566
NJA 1986 s. 203

Lagrum

32 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)