Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1629-89
Högsta domstolen
1990-01-23
NJA 1990 s. 8
NJA 1990:3
Att en tilltalad genom uttalanden av åklagaren och försvararen fått en felaktig uppfattning om rättsläget och på grund därav återkallat sin vadetalan har ansetts utgöra sådana särskilda omständigheter som medfört att återkallelsen fick återtas efter HovR:ns avskrivningsbeslut.
NJA 1978 s. 55
51 kap. 24 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 309-89
Högsta domstolen
1989-06-28
NJA 1989 s. 382
NJA 1989:64
Sedan den tilltalade återkallat fullföljd vadetalan mot en tingsrättsdom, varigenom han dömts till fängelse, har han i HD anfört besvär mot avskrivningsbeslutet. Beslutet att inhibera verkställighet av fängelsestraffet har ansetts kunna meddelas i besvärsmålet.
2 § första st. lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m.
58 kap. 6 § tredje st. rättegångsbalken (1942:740)
Beräkning av strafftid Fängelse Inhibition Verkställighet Återkallelse Återtagande av återkallelse