Rättegångsbalk (1942:740)

Sammanfattning

Svensk domstol har ansetts behörig enligt Bryssel II-förordningen att pröva ett vårdnadsmål, trots att varken föräldrarna eller barnet har hemvist i Sverige. Svensk domstols behörighet har godtagits av alla som är parter i det svenska förfarandet och behörigheten har ansetts vara till barnets bästa.

Benämning

Vårdnadsforumet

Hänvisade publiceringar

EU-domstolens dom i målet Saponaro och Xylina, C-565/16, EU:C:2018:265
Det kaliforniska surrogatarrangemanget II" NJA 2021 s. 437

Lagrum

Artikel 8 och artikel 12.3 i Rådets förordning [EG] nr 2201/2003 av den 27 november 2003 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar samt om upphävande av förordning [EG] nr 1347/2000 (Bryssel II-förordningen)
2 § lagen (2001:82) om svenskt medborgarskap
13 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Vårdnad Talerätt Fastställelsetalan Svensk domstols behörighet

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Fråga om en polisman som har kallats att vittna vid en domstolsförhandling kan anses ha haft laga förfall för sin utevaro på grund av att han i stället har utfört annat uppdrag i tjänsten.

Benämning

Polisvittnet

Hänvisade publiceringar

Den brustna vajern" NJA 1977 s. 367
Vittnet på Rhodos" NJA 2017 s. 210

Lagrum

32 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
32 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
36 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Laga förfall Vite Vittne

Aktuella lagrum

Sammanfattning

En tingsnotarie har ansetts behörig att handlägga ett brottmål trots att målet innefattat en fråga om påföljdskonkurrens enligt 34 kap. brottsbalken.

Lagrum

34 kap. 1 § första stycket brottsbalken (1942:740)
18 § förordningen (1996:381) med tingsrättsinstruktion

Nyckelord

Notariebehörighet Tingsnotarie Påföljdskonkurrens

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Tingsrätten friade en person från ett åtal avseende våldtäkt. Den tilltalade delgavs kallelse till huvudförhandling i hovrätten genom kungörelsedelgivning. Han inställde sig inte personligen. Med hänsyn bl.a. till att den tilltalade har känt till målet i hovrätten men hållit sig undan har det ansetts inte finnas hinder för hovrätten att pröva målet och att döma den tilltalade till ett fängelsestraff.

Benämning

Hovrättens kungörelsedelgivning

Hänvisade publiceringar

NJA 1997 s. 270
NJA 2004 s. 826
NJA 2009 s. 836
Europadomstolens domar Colozza v. Italy, 12 February 1985, Series A no. 89
Botten v. Norway, 19 February 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-I
Medenica v. Switzerland, no. 20491/92, ECHR 2001-VI
Komanický v. Slovakia, no. 32106/96, 4 June 2002
Sejdovic v. Italy [GC], no. 56581/00, ECHR 2006-II
Jones v. the United Kingdom [dec.], no. 30900/02, 9 September 2003
Hermi v. Italy [GC], no. 18114/02, ECHR 2006-XII
Demebukov v. Bulgaria, no. 68020/01,28 February 2008
Hokkeling v. the Netherlands, no. 30749/12, 14 February 2017

Lagrum

48 § delgivningslagen (2010:1932)
21 kap. 2 § och 51 kap. 21 § Rättegångsbalken (1942:740)
2 kap. 11 § Regeringsformen (1974:152)
Artikel 6 i Europakonventionen

Nyckelord

Frånvaro Kungörelsedelgivning Personlig inställelse Rättvis rättegång

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Tingsrätten friade en person från ett åtal avseende grova bedrägerier. Huvudförhandlingen i hovrätten genomfördes i den tilltalades frånvaro trots att han hade laga förfall. Tilläggsförhör hölls med den tilltalade per telefon från ett sjukhus. Med hänsyn bl.a. till att det kunde antas inte vara möjligt för den tilltalade att inom en överskådlig framtid närvara vid en huvudförhandling har det inte ansetts finnas hinder mot att genomföra förhandlingen på detta sätt och att meddela en fällande dom.

Benämning

Telefonförhöret på sjukhuset

Hänvisade publiceringar

NJA 2009 s. 836
Europadomstolens domar Colozza v. Italy, 12 February 1985, Series A no. 89
Botten v. Norway, 19 February 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-I
Medenica v. Switzerland, no. 20491/92, ECHR 2001-VI
Komanický v. Slovakia, no. 32106/96, 4 June 2002
Sejdovic v. Italy [GC], no. 56581/00, ECHR 2006-II
Hermi v. Italy [GC], no. 18114/02, ECHR 2006-XII
Demebukov v. Bulgaria, no. 68020/01, 28 February 2008
Hokkeling v. the Netherlands, no. 30749/12, 14 February 2017

Lagrum

5 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
21 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
32 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 21 § rättegångsbalken (1942:740)
2 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)
artikel 6 i Europakonventionen

Nyckelord

Frånvaro laga förfall personlig inställelse rättegång inom skälig tid rättvis rättegång telefonförhör

Aktuella lagrum