Lag (1938:121) om hittegods

Sammanfattning

Hittegodslagen har inte ansetts vara tillämplig på en båt som legat på en uppläggningsplats för båtar i anslutning till en båthamn. Ett enskilt anspråk har ansetts kunna bifallas, trots att det förts utan annan grund än åtal för bl.a. tjänstefel och åtalet ogillats.

Hänvisade publiceringar

NJA 1993 s. 13

Lagrum

Lagen (1938:121) om hittegods

Litteratur

Betänkande avgivet av fyndlagstiftningsutredningen, Ds Ju 1980:11
Praktisk process III, Enskilt anspråk, 2 uppl., 2010, s. 98 not 242

Nyckelord

Hittegodslagen Godtrosförvärv Tjänstefel Rättegångsfel

Sammanfattning

En person har tagit ut pengar i en uttagsautomat men av förbiseende lämnat kvar sedlarna i automaten. En annan person har tagit sedlarna. Hur bör denna gärning bedömas?

Förarbete

NJA II 1938 s. 743

Hänvisade publiceringar

NJA 1956 s. 533
RH 1985:19
RH 1995:80

Lagrum

8 kap. 1 § samt 10 kap. 4 § och 8 § brottsbalken (1962:700)
1 § lagen (1938:121) om hittegods

Litteratur

Brottsbalken En kommentar, kommentaren till 10 kap. 8 § brottsbalken

Nyckelord

Stöld Olovligt förfogande Fyndförseelse

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Ett försäkringsbolag utbetalade hittelön till upphittaren av en stulen personbil, som var försäkrad, och riktade därefter regresstalan mot den som tillgripit bilen. Hittelönen har ansetts utgöra en sådan kostnad som är ersättningsgill enligt 5 kap 7 § 2 skadeståndslagen. Regresstalan har bifallits enligt 25 § försäkringsavtalslagen.

Lagrum

25 § lagen (1927:77) om försäkringsavtal
5 kap. 7 § 2 skadeståndslagen (1972:207)
3 § lagen (1938:121) om hittegods

Nyckelord

Försäkringsgivare Regressrätt Hittelön Kostnadsersättning Försäkring Skadestånd

Aktuella lagrum