Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 2318-22
Högsta domstolen
2023-03-29
NJA 2023:17
NJA 2023 s. 211
En uppmaning enligt 42 § marknadsföringslagen till en näringsidkare att lämna uppgift om förekomsten av ett samarbetsavtal med ett medieföretag och att tillhandahålla ett eventuellt sådant avtal har ansetts inte strida mot yttrandefrihetsgrundlagen.
Trisskrapningarna
Konsumannonsen" NJA 1977 s. 751;
NJA 1999 s. 749, NJA 1999:102
NJA 2000 s. 355, NJA 2000:56
NJA 2007 s. 142, NJA 2007:21
NJA 2015 s. 631, NJA 2015:59
RÅ 2000 ref. 58
HFD 2011 ref. 46
1 kap. 14 § och 2 kap. 5 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)
42 § marknadsföringslagen (2008:486)
4120-21
Högsta förvaltningsdomstolen
2022-12-08
HFD 2022 ref. 51
I mål om laglighetsprövning enligt kommunallagen har en kommuns beslut att i kommunala förskolor och grundskolor inte tillåta bärande av huvudduk och liknande plagg ansetts utgöra en begränsning av yttrandefriheten som saknar lagstöd (I och II).
2 kap. 1 § första stycket 1 och 6 regeringsformen (1974:152)
B 6101-19
Högsta domstolen
2021-03-31
NJA 2021 s. 215
NJA 2021:20
Betydelsen av yttrandefrihetsrättsliga aspekter vid prövningen av ett åtal för hot mot tjänsteman. Även fråga om innebörden av rekvisitet hot om våld i 17 kap. 1 § BrB.
Raplåten
NJA 1999 s. 275
Handyside v. the United Kingdom, 7 december 1976, Series A no. 24
Müller and Others v. Switzerland, 24 may 1988, Series A no. 133
Pentikäinen v. Finland, [GC] no. 11882/10, ECHR 2015
2 kap. 1 §, 20 §, 21 § och 23 § Regeringsformen (1974:152)
17 kap. 1 § Brottsbalken (1962:700)
Artikel 10 i Europakonventionen
T 4412-19
Högsta domstolen
2020-03-18
NJA 2020 s. 293
NJA 2020:20
Fråga om intresset av informationsfrihet kan medföra att ersättningsskyldighet vid upphovsrättsintrång faller bort.
Mobilfilmen
NJA 1985 s. 893
NJA 1998 s. 838
NJA 2003 s. 217
NJA 2007 s. 747
NJA 2015 s. 899
Europadomstolens avgörande den 10 januari 2013 i Ashby Donald m.fl. mot Frankrike, nr 36769/08
EU-domstolens dom den 19 april 2016 Dansk Industri, C-441/14, EU:C:2016:689
EU-domstolens dom den 29 juli 2019 Funke Medien, C-469/17, EU:C:2019:623
EU-domstolens dom den 29 juli 2019 Pelham, C-476/17, EU:C:2019:624
EU-domstolens dom den 29 juli 2019 Spiegel Online, C-516/17, EU:C:2019:625
23 §, 25 §, 46 § och 49 a § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
Artikel 10 i Europakonventionen, artikel 11 i EU-stadgan
B 10-16
Arbetsdomstolen
2017-04-12
AD 2017 nr 23
En blivande barnmorska sökte arbete på olika kvinnokliniker inom en region. Vid ansökningstillfällena upplyste barnmorskan arbetsgivaren om att hon inte kan vara med och utföra aborter på grund av sin tro och livsåskådning. Ansökningarna ledde inte till att barnmorskan fick påbörja en anställning. Fråga om regionen kränkt barnmorskans rättigheter enligt artikel 9 och 10 i Europakonventionen. Även fråga om regionen gjort sig skyldig till diskriminering.
AD 1981 nr 46
AD 1986 nr 24
AD 1977 nr 203
AD 1988 nr 56
AD 1996 nr 47
AD 2010 nr 72
NJA 2012 s. 211
NJA 2013 s. 746
Europadomstolens dom Stubbings m.fl. mot Förenade kungariket, no. 22083/93, dom 1996-10-22
Europadomstolens dom R.R. mot Polen, no. 27617/04, dom 2011-05-26
Europadomstolens dom P. och S. mot Polen, no. 57375/08, dom 2012-10-30
Europadomstolens dom Eweida m.fl. mot Storbritannien, no. 48420/10, dom 2013-01-15
Artikel 9, artikel 10, artikel 13 och artikel 14 Europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219) (Europakonventionen)
1 kap. 4 §, 2 kap. 1 § samt 6 kap. 1 § och 3 § diskrimineringslagen (2008:567)
1 § och 5 § abortlagen (1974:595)
5 kap. 2 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
Skadestånd Europakonventionen Diskriminering Diskrimineringsersättning Religion Trosuppfattning Religionsfrihet Samvetsfrihet Åsiktsfrihet Yttrandefrihet Kränkande uttalanden Anställningsavtal Preskription
23/17