Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1272-85
Högsta domstolen
1986-02-17
NJA 1986 s. 93
NJA 1986:17
Resning. I mål som handlades enligt lagen om rättegången i tvistemål om mindre värden meddelade TR ordinär dom vid sammanträde från vilket svaranden uteblivit, oaktat sådan påföljd ej angivits i kallelsen på svaranden. Felet har ansetts utgöra resningsgrund.
NJA 1985 s. 649
16 § lagen (1974:8) om rättegången i tvistemål om mindre värden
19 § lagen (1974:8) om rättegången i tvistemål om mindre värden
Ö 1152-85
Högsta domstolen
1985-12-04
NJA 1985 s. 755
NJA 1985:139
Sedan vadetalan i brottmål förklarats förfallen på grund av att vadekäranden, som kallats att infinna sig personligen till huvudförhandling, inställt sig endast genom ombud, har vadekäranden inom föreskriven tid ansökt om återupptagande av målet under åberopande av laga förfall (51 kap. 19 § 1 st. och 20 § RB. Ansökningen har avvisats av hovrätten, då laga förfall inte förelegat. För prövning i HD av talan mot sådant beslut - som ansetts rätteligen skola gå ut på avslag på ansökningen och inte avvisande - har prövningstillstånd ansetts erforderligt.
51 kap. 19 § 1 st. rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 20 § rättegångsbalken (1942:740)
B 381-82
Högsta domstolen
1983-04-08
NJA 1983 s. 401
NJA 1983:61
Tilltalad, som mot sitt nekande av TR dömts till fängelse för rattfylleri, fullföljde talan mot domen och yrkade frikännande. Den tilltalade, som delgivits föreläggande vid vite att personligen närvara vid huvudförhandlingen i HovR:n, infann sig inte till denna. Trots att hans offentlige försvarare och ombud anmälde hinder mot huvudförhandling företog HovR:n målet till sådan förhandling utan hinder av att den tilltalade inställt sig endast genom ombud. Fråga om tillämpning av 51 kap 19 § 3 och 5 st RB.
51 kap. 19 § 3 st. rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 19 § 5 st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1420-82
Högsta domstolen
1983-03-09
NJA 1983 s. 274
NJA 1983:36
Ansökan om återställande av försutten tid. Sedan HovR vid huvudförhandling, från vilken vadekäranden uteblivit, förklarat vadetalan förfallen, har HovR:n till vadekäranden sänt sådan underrättelse om målets utgång som avses i 17 kap 12 §, jfrd med 9 § 7 st, RB först efter utgången av tiden (två veckor) för ansökan om målets återupptagande. Laga förfall har ansetts föreligga.
NJA 1979 s. 416
NJA 1982 s. 119
17 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
17 kap. 9 § 7 st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 643-81
Högsta domstolen
1983-02-11
NJA 1983 s. 113
NJA 1983:5
Domvillobesvär. Tingsrätt har avgjort brottmål efter att i den tilltalades utevaro ha hållit huvudförhandling, till vilken den tilltalade ej delgivits kallelse. Tillräckliga skäl att antaga att den tilltalade avvikit har inte förelegat. Rättegångsfelet har bedömts som grovt och kunnat antagas ha inverkat på utgången av målet.
46 kap. 15 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)