Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 2397-91
Högsta domstolen
1992-10-28
NJA 1992 s. 613
NJA 1992:97
En tilltalad förelades vid vite att inställa sig till huvudförhandling men uteblev. Till förhandlingen var även kallat ett vittne. Det förelåg dock inte fullt bevis om att vittnet hade delgivits kallelsen. Förhandlingen ställdes in. Det har inte ansetts föreligga sådana omständigheter att ändamålet med vitet förlorat sin betydelse.
NJA 1991 s. 643
9 § lagen (1985:206) om viten
45 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 594-91
Högsta domstolen
1991-11-22
NJA 1991 s. 643
NJA 1991:109
En tilltalad förelades vid vite att inställa sig till huvudförhandling men uteblev och förhandlingen ställdes in. Det förhållandet att hinder mot huvudförhandlingen förelåg inte endast till följd av den tilltalades utevaro utan också därför att ett av åklagaren åberopat vittne underlåtit att inställa sig har inte ansetts medföra att ändamålet med vitet förlorat sin betydelse.
9 § lagen (1985:206) om viten
Ö 180-88
Högsta domstolen
1988-03-17
NJA 1988 s. 98
NJA 1988:18
Laga förfall?
35 § 2 st. lagen (1946:808) om lagsökning och betalningsföreläggande (lagsökningslagen)
44 kap. 10 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1488-86
Högsta domstolen
1987-06-18
NJA 1987 s. 566
NJA 1987:92
Fråga, om HovR vid muntligt förhör enligt 52 kap 10 § RB för upptagande av viss bevisning ägt ta upp bevisningen fastän part inte kunnat delges kallelse till förhöret och därför uteblivit från detta.
52 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1920-85
Högsta domstolen
1986-11-07
NJA 1986 s. 582
NJA 1986:103
När, vid det enda rättegångstillfälle för huvudförhandling som förekom inför HovR, vadekärande inte infann sig trots föreläggande om personlig inställelse och HovR:n förklarade vadetalan förfallen, har den enligt 21 kap 10 § RB fastställda brottmålstaxan inte ansetts tillämplig vid fastställandet av ersättning till offentlig försvarare.
NJA 1976 s. 114
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)