Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 696-89
Högsta domstolen
1991-02-28
NJA 1991 s. 155
NJA 1991:22
På en löpsedel har av misstag skrivits "knarkkung" i stället för "krogkung". Ansvarige utgivaren har fällts till ansvar för förtal.
8 kap. 1 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
8 kap. 12 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
5 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
T 322-88
Högsta domstolen
1990-04-19
NJA 1990 s. 231
NJA 1990:41
Fråga om uppsåt vid förtalsbrott. - Tillika fråga om synnerliga skäl föreligger beträffande arbetstagares skadeståndsansvar enligt 4 kap 1 § skadeståndslagen. Även fråga om tillämpning av 55 kap 13 § RB.
5 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
4 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
55 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
B 186-88
Högsta domstolen
1989-07-04
NJA 1989 s. 398
NJA 1989:67
I mål om ansvar för egenmäktigt förfarande - olovlig besittningsrubbning beträffande en av två sambor gemensamt ägd bil - har den tilltalade frikänts, då han misstagit sig angående ägarförhållandena.
NJA 1907 s. 471
NJA 1978 s. 607
NJA 1979 s. 62
NJA 1956 s. 533
1 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
8 kap. 8 § första st. rättegångsbalken (1942:740)
B 1074-86
Högsta domstolen
1987-01-27
NJA 1987 s. 33
NJA 1987:7
Mord eller dråp?
NJA 1975 s. 594
NJA 1980 s. 407
NJA 1985 s. 510
3 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
3 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
B 976-80
Högsta domstolen
1981-11-17
NJA 1981 s. 1057
NJA 1981:138
L beslutar i samråd med ett par kamrater att i överlåtelsesyfte köpa ett parti narkotika av G som han tidigare förhandlat med. G:s uppsåt var emellertid från början att bedra L och vid köpet levererar G inte narkotika utan falsk vara. Åtal mot L för stämpling till narkotikabrott har lämnats utan bifall på den grund att faran för narkotikabrottets fullbordan ansetts ringa. 23 kap 2 § BrB och 4 § narkotikastrafflagen.
23 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
4 § narkotikastrafflagen (1968:64)