Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 4504-04
Högsta domstolen
2005-12-08
NJA 2005 s. 871
NJA 2005:94
Fråga i utmätningsmål om denuntiation avseende en pantsättning av en fordran på staten gjorts till rätt myndighet. Även fråga om betydelsen av vetskap om pantsättningen hos innehavare av utmätningsfordringen.
NJA 2005 s. 425
4 kap. 3 § och 17 § utsökningsbalken (1981:774)
10 § och 31 § lagen (1936:81) om skuldebrev
15 § lagen (1993:891) om indrivning av statliga fordringar m.m.
A 229-03
Arbetsdomstolen
2004-09-01
AD 2004 nr 74
Fråga om arbetstagarorganisation som vill kräva skadestånd kan anses ha underättat motparten om fordringsanspråket inom den tid som föreskrivs i 41 § anställningsskyddslagen. Även fråga om brott mot förhandlingsskyldigheten i 10 § medbestämmandelagen och om rätt till ersättning för ej uttagen kompensationsledighet.
AD 1988 nr 30
AD 1990 nr 52
AD 1991 nr 81
AD 1992 nr 32
AD 1993 nr 116
10 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
31 §, 41 § och 42 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
74/04
B 40-03
Arbetsdomstolen
2003-12-17
AD 2003 nr 115
En arbetstagares provanställning har genom besked från arbetsgivaren avslutats utan att övergå i en tillsvidareanställning. Arbetsgivaren har i målet inte lyckats visa att arbetstagaren underrättats i förväg om att provanställningen skulle komma att upphöra. Arbetstagaren yrkar allmänt och ekonomiskt skadestånd på grund av den uteblivna underrättelsen. I målet uppkommer bl.a. frågor om tolkning av det mellan parterna träffade anställningsavtalet, om arbetstagaren har lidit ekonomisk skada samt om taleändring och preskription av talan om allmänt skadestånd.
AD 1983 nr 3
AD 1992 nr 32
AD 1977 nr 71
AD 1986 nr 3
AD 1987 nr 63
AD 1995 nr 67
AD 1999 nr 141
6 §, 31 §, 38 §, 41 § och 42 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
13 kap. 3 § och 50 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)
115/03
M 2541-00
Miljööverdomstolen
2001-06-01
MÖD 2001:25
Föreläggande att upphöra med försäljning av HCFC-produkter ----- Miljönämnden meddelade ett försäljningsförbud enligt förordningen (1995:636) om ämnen som bryter ned ozonskiktet med avseende på produkter innehållande HCFC. Denna svenska förordning kompletterade en EG-förordning från 1994, numera ersatt av en EG-förordning från år 2000. Miljööverdomstolen fann att laga grund för föreläggandet saknades eftersom det skulle strida emot den s.k. lojalitetsprincipen i artikel 10 i Romfördraget att nu tillämpa den svenska förordningen, som delvis täcktes av EG-förordning från år 2000. Även fråga om formuleringen av ett vitesföreläggande samt inhämtande av förhandsavgörande från EG-domstolen.
EG-domstolens dom i mål C 284/95, Safety Hi-Tech Srl mot S. & T. Srl., REG 1998 s. I-04301
EG-domstolens dom i mål C-318/98, Fornasar m.fl. mot Pretura circondariale di Udine, Italien, REG 2000 s. I-04785
EG-domstolens dom i mål C-319/97, Kortas, REG 1999 s. I-03143
EG-domstolens dom i mål C-83/91. Meilicke mot ADV/ORGA F. A. Meyer AG., REG 1992 s. I-04871
EG-domstolens dom i mål C-34-73, F.lli Variola SpA. mot Administrazione italiana delle Finanze, REG 1973 s. 00981
3 § förordningen (1995:636) om ämnen som bryter ned ozonskiktet
16 § lagen (1985:426) om kemiska produkter
Rådets förordning (EG) nr 3093/94 av den 15 december 1994 om ämnen som bryter ned ozonskiktet
Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2037/2000 av den 29 juni 2000 om ämnen som bryter ned ozonskiktet
Artiklarna 10, 28, 30, 174, 175 1., 176, 249 och 252 i Romfördraget (1994:1500)
Polyuretan Försäljning Överlåtelse Vitesföreläggande Underrättelse Kommissionen Harmonisering Skumplast
B 68-00
Arbetsdomstolen
2000-09-20
AD 2000 nr 84
I ett mål om skadestånd för brott mot anställningsskyddslagen uppkommer fråga om en sådan underrättelse som avses i 41 § anställningsskyddslagen framställts i rätt tid.
41 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
84/00