Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 6197-20
Högsta domstolen
2021-12-01
NJA 2021 s. 970
NJA 2021:83
Tingsrätten friade en person från ett åtal avseende grova bedrägerier. Huvudförhandlingen i hovrätten genomfördes i den tilltalades frånvaro trots att han hade laga förfall. Tilläggsförhör hölls med den tilltalade per telefon från ett sjukhus. Med hänsyn bl.a. till att det kunde antas inte vara möjligt för den tilltalade att inom en överskådlig framtid närvara vid en huvudförhandling har det inte ansetts finnas hinder mot att genomföra förhandlingen på detta sätt och att meddela en fällande dom.
Telefonförhöret på sjukhuset
NJA 2009 s. 836
Europadomstolens domar Colozza v. Italy, 12 February 1985, Series A no. 89
Botten v. Norway, 19 February 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-I
Medenica v. Switzerland, no. 20491/92, ECHR 2001-VI
Komanický v. Slovakia, no. 32106/96, 4 June 2002
Sejdovic v. Italy [GC], no. 56581/00, ECHR 2006-II
Hermi v. Italy [GC], no. 18114/02, ECHR 2006-XII
Demebukov v. Bulgaria, no. 68020/01, 28 February 2008
Hokkeling v. the Netherlands, no. 30749/12, 14 February 2017
5 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
21 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
32 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 21 § rättegångsbalken (1942:740)
2 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)
artikel 6 i Europakonventionen
ÖH 11078-20
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2021-01-15
RH 2021:2
Hyresnämndsmål. Hyresnämnden avgjorde ett störningsmål efter att per telefon ha hört samtliga de vittnen som hyresvärden åberopade. Hovrätten har undanröjt hyresnämndens beslut och återförvisat målet till hyresnämnden för fortsatt behandling. Enligt hovrätten var det olämpligt att höra samtliga vittnen per telefon med hänsyn till att vittnenas uppgifter var av avgörande betydelse, att bedömningen av vittnesuppgifterna inte framstod som helt okomplicerad och vad ärendet rörde. Det hade inte heller framkommit något skäl till varför vittnesförhören togs upp per telefon. Mot den bakgrunden, och då hyresgästen inte hade fått skäligt rådrum att innan hyresnämndens sammanträde ta del av majoriteten av de störningstillfällen som låg till grund för hyresvärdens yrkande om att hyresavtalet skulle upphöra, ansåg hovrätten att det hade förekommit ett rättegångsfel vid hyresnämndens handläggning.
Prop. 2004/05:131 s. 225 f.
Prop. 2018/19:66 s. 26 f.
Högsta domstolens beslut den 18 april 2012 i mål nr Ö 1443-11
RH 2011:36
5 kap. 10 § och 50 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
8 § andra stycket lag (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder
7 § lag (1994:831) om rättegången i vissa hyresmål i Svea hovrätt
B 9145-09
Svea hovrätt
2009-12-10
RH 2009:61
Målsägandeförhör per telefon har ansetts olämpligt i mål om ansvar för försök till mord. Tingsrättens dom har undanröjts och målet återförvisats.
Prop. 2004/05:131 s. 225
NJA 1997 s. 822
NJA 1998 s. 862
5 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
B 4020-98
Högsta domstolen
1998-12-22
NJA 1998 s. 862
NJA 1998:129
Fråga om rättegångsfel förekommit i HovR genom att ett förhör tagits upp per telefon. 46 kap 7 § 2 st RB.
NJA 1997 s. 822
46 kap. 7 § andra st. rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)
36 kap. 1 § fjärde st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1174-96
Högsta domstolen
1997-12-16
NJA 1997 s. 822
NJA 1997:139
Prövningstillstånd i HovR. Förhör med målsägande har i TR:n tagits upp per telefon. HD har ansett att det inte fanns skäl för sådan bevisupptagning och har därför meddelat tillstånd till prövning i HovR:n med stöd av 49 kap 14 § 3 RB. 46 kap 7 § 2 st RB.
46 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
49 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)