Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 2674-96
Högsta domstolen
1998-03-04
NJA 1998 s. 99
NJA 1998:17
Att överenskommelse om hävning av fastighetsköp träffats efter den i 4 kap 12 § JB angivna preskriptionsfristen har inte ansetts medföra att överenskommelsen är ogiltig.
NJA 1986 s. 205
NJA 1993 s. 319
NJA 1995 s. 610
4 kap. 12 § jordbalken (1970:994)
4 kap. 19 § jordabalken (1970:994)
34 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Köp av fast egendom Hävning Preskription Talerätt Rättegångshinder Ogiltighet Fastighetsköp
Ö 5575-95
Högsta domstolen
1997-03-20
NJA 1997 s. 168
NJA 1997:34
Mot beslut varigenom gäldenär försatts i konkurs efter egen ansökan har i princip endast gäldenären själv och behörig ställföreträdare för denne ansetts äga rätt att föra talan. Talan mot sådant beslut har därför avvisats när den förts av dels minoritetsaktieägare och styrelseledamot i gäldenärsbolaget, dels verkställande direktören i bolaget.
NJA 1993 s. 605
NJA 1989 s. 28
8 kap. 6 § aktiebolagslagen (1975:1385)
8 kap. 12 § aktiebolagslagen (1975:1385)
13 kap. 20 § aktiebolagslagen (1975:1385)
2 kap. 7 § konkurslagen (1987:672)
16 kap. 5 § konkurslagen (1987:672)
16 kap. 9 § konkurslagen (1987:672)
Ö 1268-96
Högsta domstolen
1997-02-04
NJA 1997 s. 35
NJA 1997:8
TR har i samband med dom om umgängesrätt lämnat parts yrkande om vitesföreläggande enligt 6 kap 21 § 1 st FB utan bifall. Parten har ansetts ha rätt att överklaga i frågan om vitesföreläggande utan att överklaga domen i övrigt.
6 kap. 21 § föräldrabalken (1949:381)
Ö 1406-96
Hovrätten över Skåne och Blekinge
1996-12-20
RH 1997:21
Barn har rätt att föra talan om att lämnad faderskapsbekräftelse saknar verkan mot den som lämnat sådan bekräftelse.
Prop. 1982/83:8 s. 19-20
SOU 1985:25 s. 155
NJA 1988 s. 525
NJA 1984 s. 319
1 kap. 4 § fjärde stycket föräldrabalken (1949:381)
Kommentar till Föräldrabalken, 5 uppl., s. 48.
Ö 2001-94
Högsta domstolen
1996-07-08
NJA 1996 s. 459
NJA 1996:75
Sedan domstol beslutat att ett aktiebolag skulle träda i likvidation, försattes bolaget i konkurs vilken avslutades utan överskott. Trots att bolaget därmed var upplöst, har det ansetts kunna föra talan mot likvidationsbeslutet.
NJA 1979 s. 700
NJA 1988 s. 110
13 kap. 19 § aktiebolagslagen (1975:1385)
13 kap. 4 § aktiebolagslagen (1975:1385) i dess lydelse före den 1 april 1994