Rättsfall baserat på valda nyckelord.
UM 4361-14
Migrationsöverdomstolen
2014-07-04
MIG 2014:15
Synnerliga skäl för fortsatt förvar har inte ansetts föreligga när det bedömts vara ytterst oklart om och i så fall när en verkställighet skulle kunna ske beträffande en person som är dömd till utvisning p.g.a. brott och som varit förvarstagen i fem år och åtta månader. Ett fortsatt förvarstagande har inte ansetts stå i rimlig proportion till behovet av att underlätta verkställigheten.
Prop. 1975/76:18 s. 130, 132 f.
Prop. 2011/12:60 s. 76
MIG 2010:15
MIG 2014:2
RÅ 2006 ref. 5
RÅ 2003 not. 87
Europadomstolens avgörande i målet Mikolenko mot Estland (appl. nr 10664/05)
1 kap. 8 § samt 10 kap. 1 § och 4 § utlänningslagen (2005:716)
Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna (återvändandedirektivet)
Artikel 5 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (Europakonventionen) (1994:1219))
Brottslig verksamhet Fastställande av identitet Fortsatt förvar Förvar Förvarstid Proportionalitet Synnerliga skäl Verkställighetsförvar
UM 6468-13
Migrationsöverdomstolen
2014-06-16
MIG 2014:17
Synnerliga skäl för fortsatt förvar har ansetts finnas när en utlänning bl.a. har agerat på ett sådant sätt att ett försök att verkställa avlägsnandebeslutet har förhindrats. Uppsikt har inte ansetts vara en tillräcklig åtgärd.
Prop. 1975/76:18 s. 130 och s. 132 f.
Prop. 2011/12:60 s. 92 f.
Målnummer UM 3920-11, Migrationsöverdomstolens avgörande den 17 maj 2011
RÅ 1994 ref. 98
RÅ 2005 not. 30
MIG 2008:44
1 kap. 8 § och 15 § samt 10 kap. 1 § och 4 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 1, artikel 15.1, artikel 15.5 samt artikel 15.6 a och b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna (återvändandedirektivet)
Ö 3320-12
Högsta domstolen
2013-06-28
NJA 2013 s. 689
NJA 2013:62
För att en person ska beviljas skuldsanering en andra gång krävs enligt 6 § skuldsaneringslagen att det föreligger synnerliga skäl. Regleringen måste så förstås att det vid prövningen enligt 4 § i ett sådant fall krävs att skälen för skuldsanering är starka. Har den tidigare skuldsaneringen misslyckats ska anledningen till detta särskilt beaktas. Vid en samlad bedömning ska det framstå som i hög grad skäligt att skuldsanering beviljas ytterligare en gång.
4 § och 6 § skuldsaneringslagen (2006:548)
A 47-12
Arbetsdomstolen
2013-02-06
AD 2013 nr 11
En arbetsgivare sade upp fem anställda på grund av arbetsbrist. Uppsägningarna verkställdes innan arbetsgivaren hade fullgjort skyldigheten att förhandla centralt med den fackliga organisationen. Fråga om synnerliga skäl föranlett arbetsgivaren att besluta om och verkställa uppsägningarna innan förhandlingsskyldigheten helt fullgjorts. Även fråga om arbetsgivaren brutit mot turordningsreglerna genom att säga upp en arbetstagare som hade längre anställningstid än en arbetstagare som fick behålla anställningen. I den delen prövas frågan om en s.k. avtalsturlista har träffats och, när så inte anses vara fallet, om den uppsagde arbetstagaren haft tillräckliga kvalifikationer för den andra arbetstagarens arbete.
AD 2011 nr 5
22 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
11 § och 14 § lagen (1975:580) om medbestämmande i arbetslivet
Avtalsturlista Förhandlingsskyldighet Synnerliga skäl Tillräckliga kvalifikationer Turordningsbrott Uppsägning
11/13
UM 409-11
Migrationsöverdomstolen
2012-03-27
MIG 2012:5
Fråga om det föreligger synnerliga skäl för att göra undantag från huvudregeln att uppehållstillstånd ska ha sökts och beviljats före inresan till Sverige för en somalisk man, som under tiden hans ansökan om asyl har behandlats, har fått barn med en kvinna som beviljats permanent uppehållstillstånd i Sverige. Eftersom somaliska pass inte godtas, skulle ett återsändande av mannen till Somalia i praktiken innebära att han sannolikt inte skulle kunna återvända till Sverige, även om han skulle uppfylla förutsättningarna för att beviljas uppehållstillstånd på grund av anknytning till barnet. Synnerliga skäl har därför ansetts föreligga.
Prop. 1979/80:96 s. 34
MIG 2008:33
MIG 2009:2 I och II
MIG 2009:35
MIG 2011:11
MIG 2007:54
2 kap. 1 §, 5 kap. 3 a § första stycket 1, tredje stycket 3, 8 § andra stycket samt 18 § första och andra styckena utlänningslagen (2005:716)
2 kap. 1 § andra stycket utlänningslagsförordningen (2006:97)