Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1590-11
Högsta domstolen
2012-05-10
NJA 2012 s. 289
NJA 2012:30
Fråga om omfattningen av domstolens prövning av en ansökan om editionsföreläggande i ett skiljeförfarande. Även prövning av invändning att efterfrågade handlingar innehåller yrkeshemligheter. I förfarandet inför domstolen har 18 kap. 1 § RB tillämpats analogt.
Flexiboys fakturor
NJA 1986 s. 398
NJA 1988 s. 652
NJA 1992 s. 307
NJA 1995 s. 347
26 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
18 kap. 1 §, 36 kap. 6 § samt 38 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 5553-09
Högsta domstolen
2012-04-05
NJA 2012 s. 183
NJA 2012:21
När en svarande invänder att kärandens talan omfattas av ett skiljeavtal ska i överensstämmelse med påståendedoktrinen domstolen vid prövningen av sin behörighet utgå från de rättsfakta som käranden åberopar till grund för sin talan.
Concorp I
NJA 1973 s. 1
NJA 1973 s. 480
NJA 1982 s. 738
NJA 1984 s. 705
NJA 2005 s. 586
NJA 2008 s. 406
10 kap. 17 a § rättegångsbalken (1942:740)
1 § och 4 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
T 3258-09
Högsta domstolen
2010-11-30
NJA 2010 s. 600
NJA 2010:64
En part återkallar i ett skiljeförfarande vissa yrkanden utan att motparten begär att yrkandena prövas. Därefter påkallar parten, sedan skiljedom meddelats beträffande återstående yrkanden, ett nytt skiljeförfarande med i huvudsak samma yrkanden som tidigare återkallats. Återkallelsen har inte ansetts innebära att skiljeavtalet förfallit. Skiljemännens förordnande om parts ansvar för motpartens kostnader i skiljeförfarandet och för skiljemännens arvoden har inte ändrats utan upphävts.
NJA 2008 s. 406
28 §, 36 § och 42 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
6 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
Ö 9250-09
Svea hovrätt
2010-04-12
RH 2010:75
Luganokonventionen har inte ansetts tillämplig på en negativ fastställelsetalan angående bundenhet av skiljeavtal.
Prop. 1998/99:35 s. 187, 242, 244
Luganokonventionen (1992:794)
Skiljemannarätt, s.688 f
Tvistlösning genom skiljeförfarande, s. 161 f
Skiljeförfarande - en kommentar, s. 1177
Bryssel I-förordningen jämte Bryssel - och Lugano-konventionerna, s. 68 f.
Ö 4227-06
Högsta domstolen
2008-12-03
NJA 2008 s. 1118
NJA 2008:102
Bestämmelsen i 41 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande, om att en part får hos tingsrätten föra talan mot skiljedom om ersättning till skiljemännen, har ansetts tillämplig även på sådana ersättningsbeslut som fattats av ett skiljedomsinstitut men som i en eller annan form tagits in i skiljedomens domslut.
NJA 2001 s. 511
37 §, 39 §, 41 § och 43 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande