Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1050-18
Högsta domstolen
2018-10-19
NJA 2018 s. 816
NJA 2018:65
I ett mål om betalningsföreläggande har svaranden underlåtit att ta del av ansökan. Det därefter meddelade utslaget har undanröjts genom resning, eftersom svaranden inte kände till att ansökan utgjorde ett led i en otillbörlig verksamhet.
Nice Invest
NJA 2012 s. 555
58 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
23 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
Ö 4066-17
Högsta domstolen
2018-03-21
NJA 2018 s. 163
NJA 2018:13
Resning. Synnerliga skäl har ansetts föreligga att på nytt pröva om den tilltalade har begått det brott som han dömts för.
NJA 1975 C 125
NJA 2009 s. 768
NJA 2010 s. 295
NJA 2011 s. 254
NJA 2013 N 1
NJA 2016 N 17
58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2240-16
Högsta domstolen
2018-03-02
NJA 2018 s. 97
NJA 2018:8
Resning har i mål om företagsbot beviljats enligt grunderna för 58 kap. 2 § 4 första ledet rättegångsbalken.
NJA 1985 s. 540
NJA 1998 s. 148
NJA 2002 s. 619
NJA 2016 s. 714
58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 3113-16
Högsta domstolen
2017-10-13
NJA 2017 s. 735
NJA 2017:71
Att en klagande i ett hyresmål har avhysts innebär inte i sig att överklagandet ska avvisas
Avhysningen och klagointresset
NJA 2004 s. 561
NJA 2008 s. 986
NJA 2010 s. 448
59 kap. 1 § första stycket och 4 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1789-16
Högsta domstolen
2017-04-28
NJA 2017 s. 382
NJA 2017:35
Ansökan om resning och klagan över domvilla har ansetts inte kunna föranleda bifall mot bakgrund av vad som gäller om återgång av verkställighet, den rätt sökanden har till betalning enligt en förlikning och sökandens rätt i förekommande fall till skadestånd.
Rättelsebeslutet
NJA 1957 s. 769
17 kap. 15 §, 58 kap. 1 § och 59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
2 kap. 29 § och 3 kap. 22 § utsökningsbalken (1981:774)