Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 3617-14
Högsta domstolen
2017-02-23
NJA 2017 s. 102
NJA 2017:10
Fråga om resning i mål om renskötselrätt.
Vinterbetet i Härjedalen
NJA 1975 C 125
NJA 1981 s. 350
NJA 1989 s. 843
NJA 2010 s. 295
NJA 2011 s. 109
1 § rennäringslagen (1971:437)
58 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 3278-16
Högsta domstolen
2016-10-28
NJA 2016 s. 851
NJA 2016:75
Resningsärende. En person dömdes till sluten ungdomsvård, varvid domstolarna utgick från att han var 16 år vid tiden för brottet. Resning har därefter sökts till nackdel för den tilltalade på den grunden att han enligt nya uppgifter var 20 år när han begick brottet och att strängare påföljdsbestämmelser sannolikt skulle ha tillämpats, om uppgifterna hade lagts fram i brottmålet. Resningsbestämmelsen i 58 kap. 3 § första stycket 2 rättegångsbalken - som tar sikte på väsentligt strängare straffbestämmelser - har ansetts inte kunna utvidgas till att omfatta situationer där det är en för den tilltalade mindre förmånlig påföljdsbestämmelse som skulle ha tillämpats för det fall att de nya omständigheterna eller bevisen hade lagts fram. Ansökan har därför avslagits.
NJA 1989 s. 622
NJA 1991 s. 186
NJA 2001 s. 687
NJA 2002 s. 619
58 kap. 2 § och 3 § rättegångsbalken (1942:740)
30 kap. 5 § och 32 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
Ö 2104-14
Högsta domstolen
2016-05-24
NJA 2016 s. 395
NJA 2016:35
Fråga om resning enligt ärendelagen i ett detaljplaneärende. Det har inte ansetts möjligt att partiellt resa ett detaljplaneärende utan medgivande av kommunen. Ärendelagens regel om resning på grund av synnerliga skäl ska tillämpas med särskild restriktivitet
NJA 1980 s. 19
RÅ 2010 ref. 61
42 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
13 kap. 17 § plan- och bygglagen (2010:900)
Ö 3937-15
Högsta domstolen
2016-05-24
NJA 2016 s. 389
NJA 2016:34
Fråga om resning enligt ärendelagen. Det ligger på resningsdomstolen att rättsligt kvalificera de omständigheter som sökanden har åberopat och pröva dem enligt de resningsgrunder som domstolen anser vara tillämpliga. Om domstolen kommer fram till att resning inte kan beviljas genom en tillämpning av rättegångsbalkens bestämmelser, ska domstolen därför pröva om de åberopade omständigheterna utgör synnerliga skäl för resning enligt ärendelagen. Det gäller även om sökanden inte har åberopat ärendelagens regel.
NJA 2007 s. 82
RÅ 2010 ref. 61
42 § lagen (1996:242) om domstolsärenden