Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 4191-05
Högsta domstolen
2007-02-19
NJA 2007 s. 82
NJA 2007:13
Vid prövning enligt 11 kap. 11 § regeringsformen av resningsärende som gäller advokats disciplinansvar är rättegångsbalkens regler om resning i brottmål en utgångspunkt för prövningen men därutöver bör denna ske med analog tillämpning av 37 b § förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Erinran mot boutredningsman
8 kap. 7 §, 58 kap. 1 § och 2 § rättegångsbalken (1942:740)
11 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)
42 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
37 b § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
Ö 3592-06
Högsta domstolen
2007-02-16
NJA 2007 s. 80
NJA 2007:12
Resningsärende. Åsidosättande av den s.k. specialitetsprincipen vid utlämning för brott har ansetts utgöra grund för resning. Underlåtenhet att till anmodad stat lämna information i utlämningsärendet angående svenska föreskrifter om påföljdsbestämning har däremot inte ansetts utgöra sådan grund.
2 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)
58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 3405-06
Högsta domstolen
2006-12-05
NJA 2006 s. 635
NJA 2006:76
Fråga i resningsärende (hyresmål avseende en studentbostad med s.k. boendespärr) om nya omständigheter eller bevis förebringats som visar att sökanden - en forskarstuderande - bedriver högskolestudier.
58 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 3726-06
Högsta domstolen
2006-10-25
NJA 2006 s. 582
NJA 2006:67
Resning. Med stöd av 34 kap. 1 § första stycket 3 och andra stycket brottsbalken undanröjdes en tilltalads tidigare dom på skyddstillsyn förenad med fängelse och utdömdes fängelse som gemensam påföljd för brotten i den tidigare domen och nytt brott. Resning har beviljats då det inte framgått att 6 § femte stycket samma kapitel tillämpats, vilket resulterat i att den tilltalade på sin egen talan i hovrätten erhållit ett sammanlagt längre fängelsestraff än om tingsrättens dom hade blivit bestående.
34 kap. 1 § första stycket 3 och andra stycket samt 6 § femte stycket brottsbalken (1962:700)
51 kap. 25 § första stycket och 58 kap. 2 § 5 och 7 § första stycket andra meningen rättegångsbalken (1942:740)
Ö 532-06
Hovrätten för Nedre Norrland
2006-10-04
RH 2006:56
Åklagaren har ansökt om resning till förmån för den tilltalade och yrkat ogillande av ett åtal för s.k. drograttfylleri. Med hänvisning till huvudregeln om fri bevisprövning har hovrätten - trots att endast ett urinprov åberopats som bevisning vid tingsrätten och det för s.k. drograttfylleri krävs att det under eller efter färden har funnits narkotika kvar i gärningsmannens blod - funnit att den omständigheten att något blodprov inte åberopats inte innebär att den rättstillämpning som legat till grund för tingsrättens dom kan anses strida mot lag. Resningsansökningen har avslagits.
NJA 1984 s. 637
58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
4 § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott