Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 524-09
Högsta domstolen
2009-11-18
NJA 2009 s. 768
NJA 2009:77
Fråga vid prövningen av en andra resningsansökan i vad mån resningsinstansen ska göra en ny värdering av det material som prövades i det första resningsärendet.
NJA 1986 s. 666
58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 4919-07
Högsta domstolen
2009-03-12
NJA 2009 s. 102
NJA 2009:10
Ansökan om resning och klagan över domvilla i ett mål som prövats av en kommun i första instans och avgjorts av Miljööverdomstolen som slutinstans har ansetts böra prövas enligt bestämmelserna för tvistemål i 58 och 59 kap. rättegångsbalken.
20 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)
58 kap. 1 § och 4 § samt 59 kap. 1 § och 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 3241-06
Högsta domstolen
2008-11-04
NJA 2008 s. 1022
NJA 2008:91
Högsta domstolen har prövat ansökan om extraordinärt rättsmedel beträffande ett beslut som fattats av en myndighets personalansvarsnämnd i ett disciplinärende. Vid prövningen, som skett enligt 11 kap. 11 § regeringsformen, har förvaltningsprocesslagens bestämmelse om resning beaktats.
NJA 2007 s. 82
RÅ 1992 not. 637
11 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)
59 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
37 b § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
17 § förvaltningslagen (1986:223)
14 §, 15 § och 37 § lagen (1994:260) om offentlig anställning
Lagen (1987:439) om inskränkning i rätten att överklaga arbetstvister
2 kap. 3 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
Ö 130-07
Högsta domstolen
2008-08-26
NJA 2008 s. 848
NJA 2008:70
Resningsärende. I ärendet uppkommer frågor a) om resningsansökningen kan tas upp till prövning utan hinder av att en tidigare resningsansökan avseende samma dom har avslagits; i det nya ärendet påstår sökanden att den rättstillämpning som ligger till grund för domen uppenbart strider mot lag i ett hänseende som han åberopat även i det första ärendet, b) om riskfyllda affärstransaktioner kan utgöra avhändande av egendom enligt straffbestämmelsen om oredlighet mot borgenärer, och c) om förutsättningarna för att Högsta domstolen skall kunna omedelbart ändra en brottmålsdom, när resning beviljas till den tilltalades förmån därför att den rättstillämpning som ligger till grund för domen uppenbart strider mot lag.
NJA 1986 s. 666
1 kap. 1 § och 11 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
58 kap. 2 § och 7 § rättegångsbalken (1942:740)
11 kap. 2 § brottsbalken (1962:700) i dess lydelse före den 1 juli 2005
Ö 1262-08
Högsta domstolen
2008-06-11
NJA 2008 s. 733
NJA 2008:58
En svarande som av hovrätten förpliktats att till käranden utge avtalad mäklarprovision har ansökt om resning och till stöd för sin ansökan anfört att han först sedan domen vunnit laga kraft fått kännedom om att käranden samma dag som tingsrätten meddelade dom i målet överlåtit sin fordran till annan. Han har som grund för sin resningsansökan anfört bl.a. att talan mot honom skulle ha ogillats om han i hovrätten kunnat åberopa att käranden inte längre var rätt borgenär. Fråga om den omständigheten att svaranden på grund av överlåtelsen har att betala till annan än käranden kan utgöra grund för resning.
Den överlåtna mäklarprovisionen
NJA 2005 s. 792
13 kap. 7 § och 58 kap. 1 § första stycket 3 rättegångsbalken (1942:740)
Lagen (1927:56) om nedsättning av pengar hos myndighet