Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 4741-17
Hovrätten för Västra Sverige
2018-04-25
RH 2018:25
En tidigare konkursgäldenär åtalades för att ha undanhållit och förtigit behållning på ett utländskt bankkonto för konkursförvaltningen och vid edgångssammanträdet. Omständigheterna har inte ansetts vara sådana att den tilltalade var befriad från ansvar enligt ansvarsfrihetsregeln i 11 kap. 2 § tredje stycket andra ledet brottsbalken. Även fråga om förhållandet mellan straffbestämmelserna om oredlighet mot borgenärer och försvårande av konkurs (11 kap. 1 och 2 §§ brottsbalken) samt om förlängning av näringsförbud.
Prop. 1968:91 bihang A s. 150
Prop. 2012/13:12 s. 34
NJA 1989 s. 570
NJA 2001 s. 563
NJA 2005 s. 407
Europadomstolens avgörande Allen v. the United Kingdom, [dec.] no. 76574/01, ECHR 2002-VIII
11 kap. 2 § och 3 § brottsbalken (1962:700)
48 § lagen (2014:836) lagen om näringsförbud
Ansvarsfrihet Brott mot borgenärer Brottskonkurrens Europakonventionen Försvårande av konkurs Näringsförbud Oredlighet mot borgenärer
B 2523-11
Högsta domstolen
2013-10-07
NJA 2013 s. 822
NJA 2013:74
Ägaren av ett aktiebolag har före bolagets konkurs betalat ut upparbetad marknadsmässig lön till sig själv. Förfarandet har inte ansetts innefatta ett sådant avhändande som avses i 11 kap. 1 § brottsbalken (oredlighet mot borgenärer) utan har i stället bedömts som otillbörligt gynnande av borgenär enligt 11 kap. 4 § brottsbalken.
NJA 1986 s. 779
11 kap. 1 § och 4 § brottsbalken (1962:700)
Ö 130-07
Högsta domstolen
2008-08-26
NJA 2008 s. 848
NJA 2008:70
Resningsärende. I ärendet uppkommer frågor a) om resningsansökningen kan tas upp till prövning utan hinder av att en tidigare resningsansökan avseende samma dom har avslagits; i det nya ärendet påstår sökanden att den rättstillämpning som ligger till grund för domen uppenbart strider mot lag i ett hänseende som han åberopat även i det första ärendet, b) om riskfyllda affärstransaktioner kan utgöra avhändande av egendom enligt straffbestämmelsen om oredlighet mot borgenärer, och c) om förutsättningarna för att Högsta domstolen skall kunna omedelbart ändra en brottmålsdom, när resning beviljas till den tilltalades förmån därför att den rättstillämpning som ligger till grund för domen uppenbart strider mot lag.
NJA 1986 s. 666
1 kap. 1 § och 11 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
58 kap. 2 § och 7 § rättegångsbalken (1942:740)
11 kap. 2 § brottsbalken (1962:700) i dess lydelse före den 1 juli 2005
B 1192-97
Högsta domstolen
1998-12-10
NJA 1998 s. 767
NJA 1998:118
En gäldenär som fört ut tillgång av betydande värde från Sverige har åtalats för oredlighet mot borgenärer enligt 11 kap 1 § 3 st BrB. Fråga om konkurs var förestående.
11 kap. 1 § tredje st. brottsbalken (1962:700)
B 1667-93
Hovrätten för Västra Sverige
1994-09-02
RH 1995:102
Frågor om rekvisiten för grov oredlighet mot borgenärer (skalbolagsaffärer) samt om straffvärdet på sådant brott.
Balans 1989 nr. 6-7 (Rodhe).
NJA 1951 s. 6 I och II
NJA 1966 s. 475
NJA 1976 s. 618
NJA 1990 s. 343
11 kap. 2 § och 6 § samt 23 kap. 1 § och 4 § brottsbalken (1962:700)
Vinstbolag (2:a uppl. 1989)
Brotten mot borgenärer (2:a uppl. 1986)
Aktiebolagslagen (3:e uppl. 1988)