Rättsfall baserat på valda nyckelord.
PMÖÄ 4165-20
Patent- och marknadsöverdomstolen
2021-05-10
PMÖD 2021:7
I ärende om registrering av varumärket Swedish Beauty Awards har Patent- och marknadsöverdomstolen (PMÖD) upphävt underinstansernas beslut och återförvisat ärendet till Patent- och registreringsverket (PRV) för fortsatt handläggning. Till skillnad från Patent- och marknadsdomstolen och PRV har PMÖD i enlighet med KTF Organisations uppfattning bedömt att figurmärket Swedish Beauty Awards, för att kunna registreras som varumärke, uppfyllt kravet på särskiljningsförmåga hos den krets till vilken märket riktar sig, omsättningskretsen. Denna har bedömts utgöras av professionella aktörer inom kosmetikbranschen.
-
Patent- och marknadsöverdomstolens beslut den 14 februari 2018 i mål PMÖÄ 10702-16
EU-domstolens dom C-329/02 P, SAT.1 mot harmoniseringsbyrån, EU:C:2004:532
EU-domstolens dom C-191/01 P, Harmoniseringsbyrån mot Wrigley, EU:C:2003:579
EU-domstolens dom C-53/01-55/01, Linde m.fl., EU:C:2003:206
EU-domstolens dom C-265/00, Campina Melkunie, EU:C:2004:87
EU-domstolens dom C-363/99. Koninklijke KPN Nederland, EU:C:2004:86
EU-domstolens dom C- 8/97 och C-109/97, Windsurfing Chiemsee, EU:C:1999:230
EU-domstolens dom C-210/96, Gut Springenheide och Tusky, EU:C:1998:369
1 kap. 5 §, 2 kap. 5 § varumärkeslag (2010:1877)
50 kap. 25 § rättegångsbalken
Artikel 4.1 b, 4.1 c, 4.4 och 4.5 Europaparlamentets och rådets direktiv, EU, 2015/2436 av den 16 december 2015 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagstiftning
PMT 10821-18
Patent- och marknadsöverdomstolen
2020-12-11
PMÖD 2020:26
Tvisten rör frågan om registrering av bifirma har skett trots pågående användning av förväxlingsbart kännetecken. Den som yrkat hävning har gjort gällande att innehavaren av den registrerade bifirman varit i ond tro. Enligt Patent- och marknadsöverdomstolens bedömning har det inte visats att det äldre kännetecknet användes vid tidpunkten för registrering av den omtvistade bifirman. Redan av detta skäl har hävningstalan ogillats. Patent- och marknadsöverdomstolen har fastställt Patent- och marknadsdomstolens domslut. Patent- och marknadsöverdomstolens dom får inte överklagas.
-
NJA 2011 s. 916
2 kap. 3 § lag (2018:1653) om företagsnamn
PMÖÄ 3006-20
Patent- och marknadsöverdomstolen
2020-09-25
PMÖD 2020:16
Ordvarumärket LEGALWORKS har ansetts antyda att det avser tjänster med en inriktning mot juridik, men har genom sin ovanliga semantiska form bedömts ha för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för bl.a. rekryteringstjänster i klass 35.
-
PMÖÄ 10702-16
C-329/02 P
C-108/97
C-109/97
C-363/99
C-191/01 P
C-53/01-53/05
C-210/96
2 kap. 5 § varumärkeslagen (2010:1877)
1 kap. 5 § stycke 1 varumärkeslagen (2010:1877)
Artikel 4.1 b- 4.1c förordning (EU)2015/2436
PMÖÄ 3678-18
Patent- och marknadsöverdomstolen
2019-07-01
PMÖD 2019:20
Patent- och marknadsöverdomstolen har prövat ett mål om hävning av varumärkesregistreringen WARTNIX och kommit fram till att det inte är förväxlingsbart med det äldre EU-varumärket WARTNER. Patent- och marknadsöverdomstolen har därmed gjort samma bedömning som Patent- och marknadsdomstoleDet yngre märket WARTNIX avser medicinska preparat och substanser; kemiska preparat för medicinska ändamål i klass 5. Det äldre varumärke WARTNER avser bl.a. farmaceutiska (och veterinära) preparat i samma klass. Patent- och marknadsöverdomstolen har bedömt att de motstående varumärkena omfattar vissa identiska varuslag, som bl.a. innefattar medel för behandling av vårtoPatent- och marknadsöverdomstolen har bedömt att förväxlingsbedömningen måste utgå från de bredare varukategorier som anges i registreringarna - och inte medel för behandling av vårtor - men kommit fram till att förledet WART i varumärkesrättslig mening måste anses beskrivande i båda varumärkena. Vid en helhetsbedömning har det i varumärkesrättslig mening inte ansetts föreligga en risk för att det yngre varumärket WARTNIX, när det används för medicinska preparat och substanser; kemiska preparat för medicinska ändamål, förväxlas med det äldre varumärket WARTNER. Överklagandet har därför avslagitPatent- och marknadsöverdomstolen har inte tillåtit överklagande av beslutet.
EU-domstolens dom C-251/95, Sabel, EU:C:1997:528
EU-domstolens dom C-342/97, Lloyd Schuhfabrik Meyer, EU:C:1999:323
EU-domstolens dom C-39/97, Canon, EU:C:1998:442
3 kap. 4 § varumärkeslagen (2010:1877)
Särskiljningsförmåga Registrering Omsättningskretsen Läkemedel Hävning Genomsnittskonsument Förväxlingsrisk EU-varumärke
PMÖÄ 435-18
Patent- och marknadsöverdomstolen
2019-02-27
PMÖD 2019:7
Patent- och marknadsöverdomstolen har, till skillnad från Patent- och marknadsdomstolen och Patent- och registreringsverket, bedömt att en internationell registrering av ett varumärke bestående bl.a. av bokstaven g innesluten i en fyrkant i figur ska gälla i Sverige och därmed upphävt underinstansernas beslut. Den huvudsakliga frågan har gällt om den internationella registreringen av ett figurmärke, registrerat i svartvitt, bestående av bokstaven "g" i vitt, innesluten i en fyrkant var förväxlingsbar med ett äldre figurmärke bestående av samma bokstav i vitt mot en röd bakgrund. Patent- och marknadsöverdomstolen har uttalat att en tolkning av den svenska varumärkesrättsliga regleringen i ljuset av EU-rätten leder till slutsatsen att en registrering i svartvitt inte i sig kan medföra ett skydd i förhållande till samtliga färgkombinationer. Patent- och marknadsöverdomstolen har därmed funnit att den röda bakgrundsfärgen i det äldre märket tillsammans med vissa andra element medförde att märkeslikheten var låg, trots att båda märkena utgjordes av fyrkanter innefattande bokstaven "g". Patent- och marknadsöverdomstolen har inte funnit skäl att göra undantag från huvudregeln att beslutet inte får överklagas.
Patentbesvärsrättens domar den 30 december 2009 i mål nr 06-330 och den 30 december 2011 i mål nr 09-155
EU-domstolens dom av den 11 november 1997 i mål C-251/95, Sabel, EU:C:1997:528
EU-domstolens dom den 29 september 1998 i mål C-39/97, Canon, EU:C:1998:442
EU-domstolens dom den 22 juni 1999 i mål C-342/97, Lloyd Schuhfabrik Meyer, EU:C:1999:323, punkterna 17 och 18
Tribunalens dom av den 9 april 2014, T-623/11, EU:T:2014:199
2 kap. 4 §, varumärkeslagen (2010:1877)
2 kap. 5 §, varumärkeslagen (2010:1877)
2 kap. 6 §, varumärkeslagen (2010:1877)
2 kap. 7 §, varumärkeslagen (2010:1877)
2 kap. 8 §, varumärkeslagen (2010:1877)
2 kap. 9 §, varumärkeslagen (2010:1877)
2 kap. 10 §, varumärkeslagen (2010:1877)
2 kap. 11 §, varumärkeslagen (2010:1877)
5 kap. 8 § varumärkeslagen (2010:1877)
5 kap. 9 § varumärkeslagen (2010:1877)
Artikel 5.1 b) och 5.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2015/2436 av den 16 december 2015 för tillnärmning av medlemsstaternas varumärkeslagstiftning