Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 5550-21
Högsta domstolen
2021-12-21
NJA 2021 s. 1109
NJA 2021:97
Utlämning till Rwanda för folkmord m.m. Särskilt frågan om en utlämning skulle stå i strid med bestämmelserna i artikel 6 i Europakonventionen om rätten till en rättvis rättegång.
Patronen och bilen" NJA 2020 s. 761
NJA 2020 s. 426
NJA 2019 s. 611
NJA 2019 N 6
NJA 2017 s. 677
NJA 2009 s. 280
1 § lagen (1957:668) om utlämning för brott
4 § lagen (1957:668) om utlämning för brott,
7 § lagen (1957:668) om utlämning för brott,
8 § lagen (1957:668) om utlämning för brott,
9 § lagen (1957:668) om utlämning för brott,
10 § lagen (1957:668) om utlämning för brott,
Artikel 3 i Europakonventionen
Artikel 6 i Europakonventionen
Artikel 8 i Europakonventionen
Artikel 3 i Barnkonventionen
Artikel 6 i Barnkonventionen
Artikel 9 i Barnkonventionen
Artikel 10 i Barnkonventionen
B 6137-20
Högsta domstolen
2021-12-01
NJA 2021 s. 960
NJA 2021:82
Tingsrätten friade en person från ett åtal avseende våldtäkt. Den tilltalade delgavs kallelse till huvudförhandling i hovrätten genom kungörelsedelgivning. Han inställde sig inte personligen. Med hänsyn bl.a. till att den tilltalade har känt till målet i hovrätten men hållit sig undan har det ansetts inte finnas hinder för hovrätten att pröva målet och att döma den tilltalade till ett fängelsestraff.
Hovrättens kungörelsedelgivning
NJA 1997 s. 270
NJA 2004 s. 826
NJA 2009 s. 836
Europadomstolens domar Colozza v. Italy, 12 February 1985, Series A no. 89
Botten v. Norway, 19 February 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-I
Medenica v. Switzerland, no. 20491/92, ECHR 2001-VI
Komanický v. Slovakia, no. 32106/96, 4 June 2002
Sejdovic v. Italy [GC], no. 56581/00, ECHR 2006-II
Jones v. the United Kingdom [dec.], no. 30900/02, 9 September 2003
Hermi v. Italy [GC], no. 18114/02, ECHR 2006-XII
Demebukov v. Bulgaria, no. 68020/01,28 February 2008
Hokkeling v. the Netherlands, no. 30749/12, 14 February 2017
48 § delgivningslagen (2010:1932)
21 kap. 2 § och 51 kap. 21 § Rättegångsbalken (1942:740)
2 kap. 11 § Regeringsformen (1974:152)
Artikel 6 i Europakonventionen
B 6197-20
Högsta domstolen
2021-12-01
NJA 2021 s. 970
NJA 2021:83
Tingsrätten friade en person från ett åtal avseende grova bedrägerier. Huvudförhandlingen i hovrätten genomfördes i den tilltalades frånvaro trots att han hade laga förfall. Tilläggsförhör hölls med den tilltalade per telefon från ett sjukhus. Med hänsyn bl.a. till att det kunde antas inte vara möjligt för den tilltalade att inom en överskådlig framtid närvara vid en huvudförhandling har det inte ansetts finnas hinder mot att genomföra förhandlingen på detta sätt och att meddela en fällande dom.
Telefonförhöret på sjukhuset
NJA 2009 s. 836
Europadomstolens domar Colozza v. Italy, 12 February 1985, Series A no. 89
Botten v. Norway, 19 February 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-I
Medenica v. Switzerland, no. 20491/92, ECHR 2001-VI
Komanický v. Slovakia, no. 32106/96, 4 June 2002
Sejdovic v. Italy [GC], no. 56581/00, ECHR 2006-II
Hermi v. Italy [GC], no. 18114/02, ECHR 2006-XII
Demebukov v. Bulgaria, no. 68020/01, 28 February 2008
Hokkeling v. the Netherlands, no. 30749/12, 14 February 2017
5 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
21 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
32 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 21 § rättegångsbalken (1942:740)
2 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)
artikel 6 i Europakonventionen
A 107-20
Arbetsdomstolen
2021-12-01
AD 2021 nr 63
En statlig myndighet beslutade att en tjänsteman med en säkerhetsklassad befattning vid myndigheten inte längre uppfyllde säkerhetsskyddslagens förutsättningar för godkänd säkerhetsprövning. Det beslutet kunde inte överklagas. Tjänstemannen var efter beslutet enligt författning inte behörig att utföra sina arbetsuppgifter. Sedan tjänstemannen fått och avböjt ett erbjudande om omplacering till en icke säkerhetsklassad befattning vid myndigheten sade anställningsmyndigheten upp honom av personliga skäl. Arbetsdomstolen har funnit att staten i ett sådant fall har att styrka dels att arbetstagaren avböjt ett skäligt erbjudande om annat arbete, dels förekomsten av sådana omständigheter som gör att det kan antas att arbetstagaren inte är pålitlig ur säkerhetssynpunkt. Då staten inte gjort detta i det aktuella fallet har uppsägningen ogiltigförklarats. - Även fråga om tillämpning av tvåmånadersregeln och kvittning av rättegångskostnader.
AD 1979 nr 90
AD 2000 nr 17
AD 2016 nr 9
AD 2019 nr 39
Europadomstolens dom den 15 december 2020 i mål nr 33399/18 (Hamit Pişkin mot Turkiet)
7 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
5 kap. 2 § första stycket lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
Säkerhetsprövning Säkerhetsskyddslagen Uppsägning från arbetsgivarens sida Personliga skäl Europakonventionen Rättvis rättegång Beviskrav Tvåmånadersregeln Kvittning av rättegångskostnader
63/21
Ö 4210-20
Högsta domstolen
2021-07-13
NJA 2021 s. 570
NJA 2021:49
En tilltalad åtalades för grovt häleri men dömdes för häleri av normalgraden. Domen har ansetts fällande vid tillämpning av 31 kap. 2 § RB. Den tilltalade har inte fått ersättning av allmänna medel för sin kostnad för egen bevisning.
Värderingskostnaden
NJA 2015 s. 374
31 kap. 2 § Rättegångsbalken (1942:740)
2 kap. 11 § Regeringsformen (1974:152)