Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2009-20
Marknadsdomstolen
2009-07-06
MD 2009:20
Tillräckliga skäl att vilandeförklara mål om skadestånd p.g.a. överträdelse av marknadsföringslagen i avvaktan på att mål om skadestånd p.g.a. upphovsrättsintrång slutligt avgjorts har inte ansetts föreligga, varför tingsrättens beslut härom upphävts av Marknadsdomstolen. Även fråga om litispendens.
13 kap. 6 §, 17 kap. 11 § och 32 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
M 5741-07
Miljööverdomstolen
2009-01-22
MÖD 2009:5
Villkor för kemikaliehantering ----- En fråga i målet gällde utformningen av ett kemikalievillkor som förbjuder användning av sådana kemikalier för vilka det saknas viss kunskap om risker för olägenheter för hälsa och miljö. Bolaget hade åtagit sig ett villkor motsvarande vad Miljööverdomstolen (MÖD) föreskrivit i mål M 4317-06 om Akzo Nobel AB, sedan Högsta domstolen återförvisat det målet till MÖD (NJA 2006 s. 310). Naturvårdsverket anförde att villkoret var oklart, och att en hänvisning i villkoret till artikel 31 i Reach inte innebar en tillräcklig precisering av vilken kunskap som fordras. MÖD konstaterade att de krav som ställs på leverantörer av kemikalier att lämna information genom säkerhetsdatablad, genom villkoret motsvaras av ett krav på kemikalieanvändaren att införskaffa den kunskapen. Eftersom bestämmelserna riktade mot kemikalieleverantörer ansetts tillräckligt preciserade för att grunda straffansvar (29 kap. 6 § 4. miljöbalken) fann MÖD att de även var tillräckligt preciserade för att föreskrivas som villkor.
NJA 2006 s. 310
Artikel 3 och artikel 31 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 av den 18 december 2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach)
29 kap. 6 § 4 miljöbalken (1998:808)
Ö 1721-06
Högsta domstolen
2007-10-24
NJA 2007 s. 736
NJA 2007:88
Beslut i bevakningsförfarandet i en konkurs rörande förmånsrätt har ansetts utgöra hinder mot att i utdelningsförfarandet besluta om annan förmånsrätt, trots att fordringshavaren enligt ett senare avgörande av Högsta domstolen skulle vara berättigad till förmånsrätt i enlighet med sitt yrkande.
Bil & Motor i Emmaboda
NJA 2006 s. 275
9 kap. 19 § konkurslagen (1987:672)
Ö 2544-07
Högsta domstolen
2007-09-07
NJA 2007 s. 557
NJA 2007:70
Enligt ett åtal för narkotikabrott har en person olovligen mottagit, förpackat och förvarat en viss mängd amfetamin i en lägenhet. Därefter väcks ett nytt åtal mot samma person för grovt narkotikabrott. Åklagaren påstår därvid att den tilltalade i lägenheten har mottagit och förvarat dels ecstacytabletter, dels en mängd amfetamin, varvid det anmärks att en del av amfetaminet omfattades av det första åtalet. Enligt det nya åtalet har den tilltalade dessutom förpackat och transporterat den narkotika som inte omfattades av det första åtalet till ett gömställe. All narkotika har mottagits vid samma tillfälle. De båda åtalen har ansetts avse samma gärning, och det andra åtalet har inte kunnat tas upp till prövning.
Två åtal för samma narkotikaparti
NJA 2003 s. 435
NJA 1998 C 55
EG-domstolens dom den 9 mars 2006 i mål C-436/04, Van Esbroeck, REG 2006, s. I-2333
EG-domstolens dom den 28 september 2006 i mål C-150/05, Van Straaten, REG 2006, s. I-09327
EG-domstolens dom den 18 juli 2007 i mål C-288/05, Kretzinger
EG-domstolens dom den 18 juli 2007 i mål C-367/05, Kraaijenbrink
1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)
30 kap. 9 § samt 45 kap. 1 § och 5 § rättegångsbalken (1942:740)
M 2536-06
Miljööverdomstolen
2007-06-25
MÖD 2007:19
Strandskyddsdispens för en musselodling ----- En länsstyrelse hade medgett strandskyddsdispens för en musselodling. Klaganden yrkade att dispens inte skulle medges och angav som grund att musselodlingen stred mot EG-direktivet om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse. Miljööverdomstolen fann att musselodlingen redan omfattades av ett tillstånd till rening av avloppsvatten och att frågan därigenom redan var rättskraftigt avgjord. Underinstansernas avgöranden undanröjdes.
MÖD 2004:10 (M 487-04)
MÖD 2005:34 (M 6359-04)
7 kap. 16 § 4 och 17 § 1 st. 2, 22 kap. 25 § 3 st. samt 24 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
Rådets direktiv 1991/271/EEG av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse