Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 3842-10
Högsta domstolen
2012-03-28
NJA 2012 s. 155
NJA 2012:16
Borgenär som har fått förskottsbetalning har, sedan bevakningsförfarande beslutats, inte bevakat sin fordran. Sedan rätten återförvisat ärendet till förvaltaren på grund av fel i förvaltarens utdelningsförslag har borgenären tillåtits efterbevaka sin fordran.
NJA 1996 s. 129
NJA 2005 s. 71
9 kap. 4 §, 5 §, 7 § och 20 §, 11 kap. 4 §, 7 §, 14 §, 15 § och 20 § konkurslagen (1987:672)
Ö 3155-07
Göta hovrätt
2008-02-21
RH 2008:38
Bevakningsförfarande i konkurs har inte ansetts nödvändigt, trots viss utdelning till oprioriterade borgenärer.
Prop.1986/87:90 s. 100 ff, s 295 ff
Prop. 1975/76:210 s. 145
Konkurslagen en kommentar, Palmér m.fl., 9:1 ff
Göta hovrätts beslut den 20 april 2007 i mål Ö 1043-07 och beslut den 22 februari 2008 i mål Ö 213-08
9 kap. 1 § konkurslagen (1987:672)
Ö 1721-06
Högsta domstolen
2007-10-24
NJA 2007 s. 736
NJA 2007:88
Beslut i bevakningsförfarandet i en konkurs rörande förmånsrätt har ansetts utgöra hinder mot att i utdelningsförfarandet besluta om annan förmånsrätt, trots att fordringshavaren enligt ett senare avgörande av Högsta domstolen skulle vara berättigad till förmånsrätt i enlighet med sitt yrkande.
Bil & Motor i Emmaboda
NJA 2006 s. 275
9 kap. 19 § konkurslagen (1987:672)