Rättsfall baserat på valda nyckelord.
07-13
Patentbesvärsrätten
2010-03-19
Frågan om rättskraften av tingsrätts dom angående bättre rätt till mönster, i administrativ process där fråga är om att bli antecknad som medsökande m.m.
18 § mönsterskyddslagen (1970:485)
Ö 623-09
Högsta domstolen
2010-03-01
NJA 2010 s. 105
NJA 2010:11
En förening överlät fastigheter till en närstående stiftelse. Till följd av överlåtelsens skattekonsekvenser kom föreningen på obestånd och försattes i konkurs. Konkursboet väckte återvinningstalan mot stiftelsen. En advokat, som hade biträtt vid överlåtelsen, ansökte om att få inträda i rättegången som intervenient på stiftelsens sida. Det har ansetts att advokaten inte har visat sannolika skäl för att återvinningsmålet rört hans rätt på sådant sätt som krävts för att han skulle få intervenera i målet.
NJA 1968 s. 179
NJA 1969 s. 211
NJA 1985 s. 466
NJA 1993 s. 350
NJA 2005 s. 342
14 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
ÖÄ 4555-09
Hovrätten för Västra Sverige
2010-01-05
RH 2010:10
I ett utsökningsmål gjorde gäldenären invändning om hinder mot verkställighet och fick invändningen prövad hos kronofogdemyndigheten och domstolar. När han på nytt gör invändning om hinder har kronofogdemyndigheten haft att pröva invändningen, ej avvisa den med hänvisning till regler om rättskraft.
Gregow: Kommentar till utsökningsbalken s. 101ff
Heuman: Specialprocess Utsökning och konkurs, 6 uppl., s. 117
NJA 2007 s. 9
3 kap. 21 § utsökningsbalken (1981:774)
M 2187-08
Miljööverdomstolen
2009-12-23
MÖD 2009:37
Dammsäkerhetshöjande åtgärder på regleringsdamm ----- Då ansökan även avsåg en höjning av dämningsgränsen fann Miljööverdomstolen att det kunde bli aktuellt att föreskriva ökad minimitappning. Målet återförvisades till miljödomstolen för komplettering av miljökonsekvensbeskrivningen i detta avseende och föreskrivande av eventuella villkor.
Miljööverdomstolens dom den 10 november 2009 i mål M 290-09
Miljööverdomstolens dom den 7 maj 2009 i mål M 5367-08
2 kap. 3 § och 7 §, 6 kap. 7 § miljöbalken (1998:808)
Vattenmål Tillstånd Rättskraft Fortum Furudalsdammen Dämningshöjning Villkor Minimitappning
M 5577-08
Miljööverdomstolen
2009-10-22
MÖD 2009:22
Föreläggandes rättskraft ----- En länsstyrelse har tidigare meddelat ett föreläggande avseende höjning av ventilationstrummor på en svinstallsbyggnad. Föreläggandet har därefter vunnit laga kraft. Miljö- och byggnadsnämnden har sedan - efter uppföljningsbesök - beslutat om ett nytt föreläggande avseende samma åtgärder som omfattades av det tidigare lagakraftvunna föreläggandet. Miljödomstolen ansåg att det första föreläggandet var att se som ett gynnande beslut för den sakägare, granne, som initierade ärendet och att föreläggandet därmed vunnit negativ rättskraft. Att på nytt utfärda ett föreläggande har inte varit lagligen möjligt. Miljööverdomstolen, som inte delade miljödomstolens uppfattning, ansåg att föreläggandet var att anse som ett betungande beslut för verksamhetsutövaren och att Miljö- och byggnadsnämnden därför haft rätt att besluta om ett nytt föreläggande.
RÅ 2002 ref. 39
26 kap. 9 § miljöbalken (1998:808)