Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 4803-03
Högsta domstolen
2005-04-27
NJA 2005 s. 276
NJA 2005:32
Vid prövning huruvida likvidator skall utses i ett enkelt bolag invänds att det saknas likvidationsgrund för bolaget och att hinder för prövning av denna tvistefråga föreligger på grund av skiljeklausul i bolagsavtalet. Tvistefrågan har ansetts skiljedomsmässig varför den inte skall prövas av domstolen, något som emellertid i sig inte föranlett att ansökningen om utseende av likvidator har avvisats.
NJA 1982 s. 738
1 § och 4 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
2 kap. 24 §, 25 § och 37 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag
M 2113-05
Miljööverdomstolen
2005-03-31
MÖD 2005:13
Inhibition m.m. ----- Försvarsmakten hade ansökt om tillstånd till militär verksamhet vid Malmens flygplats i Linköpings kommun. Miljödomstolen hade genom det överklagade beslutet prövat ett inhibitionsyrkande, framställt av Försvarsmakten, trots att ärendet enligt 21 kap. 7 § miljöbalken skulle överlämnas till regeringen för avgörande. Miljööverdomstolen (MÖD) undanröjde beslutet och återförvisade frågan om inhibition till miljödomstolen för fortsatt handläggning. I skälen anförde MÖD att miljödomstolen inte var behörig att slutligt avgöra målet och då inte heller kunde anses behörig att meddela inhibition eller i övrigt förordna rörande saken.
MÖD 2000:31 (M 421-00)
21 kap. 7 § miljöbalken (1998:808)
28 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
Rättegångshinder Behörig domstol Rättegångsfel Militär verksamhet Regeringen Eget yttrande
T 1038-05
Svea hovrätt
2005-02-28
RH 2005:1
Talan om klander av skiljedom har avvisats då något svenskt rättskipningsintresse inte har ansetts föreligga och svensk domsrätt härigenom saknats.
Prop. 1998/99:35
22 §, 31 §, 43 §, 46 § och 52 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
Svensk internationell privat- och processrätt, 6 uppl., 2004
Om svensk domstols behörighet i internationellt förmögenhetsrättsliga mål, 1961
Skiljemannarätt, 1999
Klander av skiljedom Domsrätt Rättegångshinder Avvisande av stämningsansökan Avvisande av talan
Ö 545-04
Högsta domstolen
2004-11-16
NJA 2004 s. 644
NJA 2004:74
En hovrätt avvisade en målsägandes överklagande beträffande påföljden i en brottmålsdom, med åberopande av att den påföljden genom en ny, lagakraftvunnen dom undanröjts och ersatts av en annan påföljd. Sedan resning av denna senare dom beviljats såvitt avser påföljdsdelen, har hinder för hovrättens prövning av överklagande inte ansetts föreligga.
30 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
A 94-04
Arbetsdomstolen
2004-10-13
AD 2004 nr 80
Fråga om förhandlingskravet i 4 kap. 7 § arbetstvistlagen kunde anses uppfyllt när central förhandling inte ägt rum innan talan väcktes, men innan invändning om bristande förhandling gjordes.
AD 1989 nr 30
AD 1977 nr 187
AD 1990 nr 52
AD 1991 nr 66
AD 1998 nr 153
4 kap. 7 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
35 § och 37 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
80/04