Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Rättegångshinder
Hittade 132 rättsfall

Målnummer

T 9417-09

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2010-02-26

Referatnummer

RH 2010:67

Sammanfattning

Stockholms tingsrätt har ansetts vara en sådan särskild domstol som avses i 10 kap. 19 § rättegångsbalken när talan avser intrång i gemenskapsformgivning.

Lagrum

10 kap. 19 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 2673-08

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2010-02-11

Referatnummer

NJA 2010 s. 54
NJA 2010:6

Sammanfattning

Så länge en domstol i ett tvistemål inte har tagit ställning till sin behörighet är en annan domstol förhindrad att ta upp en talan avseende samma fråga oberoende av vilken domstol som har den sakliga behörigheten.

Lagrum

13 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 2753-07

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2009-12-30

Referatnummer

NJA 2009 s. 905
NJA 2009:91

Sammanfattning

En främmande stat har ansetts inte kunna åberopa immunitet som rättegångshinder mot en talan grundad på avtal om hyra av lokal för statens ambassad i Sverige.

Benämning

Ambassadens renoveringskostnad

Hänvisade publiceringar

NJA 1957 s. 195
NJA 1999 s. 821

Lagrum

10 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

B 3549-09

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2009-12-11

Referatnummer

NJA 2009 s. 836
NJA 2009:85

Sammanfattning

En tilltalad som frikänts av tingsrätten har utan att vara personligen närvarande dömts till tio års fängelse av hovrätten. Fråga om betydelsen av den tilltalades frånvaro.

Hänvisade publiceringar

NJA 1984 s. 181
NJA 1999 s. 362
NJA 2000 s. 661
NJA 2008 s. 760
Europadomstolens dom den 8 februari 2000 i målet Cooke mot Österrike, nr 25878/94
Europadomstolens dom den 18 oktober 2006 i målet Hermi mot Italien, nr 18114/02

Lagrum

21 kap. 2 §, 35 kap. 13 §, 46 kap. 15 a §, 51 kap. 13 §, 16 §, 21 § och 23 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)

Målnummer

T 8846-08

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2009-09-23

Referatnummer

RH 2009:91

Sammanfattning

Klander av skiljedom. Fråga om hovrättens beslut att medge anstånd med angivande av grunder för klandertalan påverkar den i 34 § tredje stycket lagen (1999:116) om skiljeförfarande föreskrivna klanderfristen.

Lagrum

34 § tredje stycket lag (1999:116) om skiljeförfarande

Litteratur

Lagen om skiljeförfarande. En kommentar, 2000, s. 150

Aktuella lagrum