Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 814-94
Högsta domstolen
1996-12-10
NJA 1996 s. 732
NJA 1996:122
En arbetstagare, som hade insyn i arbetsgivarbolagets ekonomi, erhöll under cirka sju månader inte lön för utfört arbete. Arbetstagaren har tillerkänts ersättning enligt lönegarantilagen (1992:497). 5 kap 2 § 1 st KL. Lönegarantimål utgör dispositivt tvistemål. Det rättegångsfel som förekommit genom att HovR:n ogillat arbetstagarens talan såsom uppenbart ogrundad har ansetts kunna utan väsentlig olägenhet avhjälpas i HD.
NJA 1986 s. 10
NJA 1987 s. 120
NJA 1989 s. 754
NJA 1991 s. 671
NJA 1994 s. 42
NJA 1996 s. 343
7 § lönegarantilagen (1992:497)
5 kap. 2 § 1 st. konkurslagen (1987:672)
50 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 4066-95
Högsta domstolen
1996-10-10
NJA 1996 s. 557
NJA 1996:90
Prövningstillstånd i HovR krävs inte vid överklagande av TR:s beslut i mål om klagan över godkänt föreläggande av ordningsbot.
49 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 5196-95
Högsta domstolen
1996-06-04
NJA 1996 s. 343
NJA 1996:54
Fråga huruvida det är uppenbart att talan är ogrundad och, då denna fråga besvarats nekande, huruvida målet, som avgjorts utan att stämning utfärdats, skall återförvisas till TR:n. 47 kap 5 § och 51 kap 28 § RB.
NJA 1989 s. 754
NJA 1994 s. 42
47 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 29 § rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6.1 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
B 280-95
Hovrätten för Övre Norrland
1995-12-01
RH 1995:141
Vid huvudförhandling i ett mål om grovt narkotikabrott har tingsrätten bestått av en lagfaren domare och tre nämndemän i stället för en lagfaren domare och fem nämndemän. Trots målets och felets art har hovrätten inte undanröjt tingsrättens dom.
Prop. 1988/89:95 s. 53 f. och 80 f.
NJA 1991 s. 783
1 kap. 3 b § första stycket och 51 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 780-95
Göta hovrätt
1995-06-12
RH 1995:139
Fel adress i kungörelse om att inleda skuldsanering har ansetts utgöra rättegångsfel föranledande återförvisning till kronofogdemyndigheten.
14 § skuldsaneringslagen (1994:334)
4 § skuldsaneringsförordningen (1994:347)