Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 689-82
Högsta domstolen
1984-03-21
NJA 1984 s. 246
NJA 1984:39
Gåvoskattemål. År 1945 överlämnades till en bank ett penningbelopp att förvaltas av banken under namnet "Fonden av år 1945". I meddelade föreskrifter för fonden angavs bl a att beloppet i fråga tillhörde A, att avkastningen av de deponerade medlen skulle fonderas i den mån den ej åtgick till skatter och bankens arvode samt att fondens medel skulle utbetalas till A när denne år 1970 fyllde 25 år eller, om han då ej var i livet, till vissa angivna alternativa mottagare. Fråga huruvida gåvoskattefrihet enligt 39 § b) lagen om arvsskatt och gåvoskatt jämförd med punkten 2 i anvisningarna till 31 § kommunalskattelagen skulle anses föreligga vid A:s tillträde av gåvan och fondens upplösning år 1970. Tillika fråga huruvida en till LSt:n av A avgiven gåvodeklaration medförde avbrott av preskription av statens anspråk på gåvoskatt.
NJA 1978 s. 126
39 § b lagen (1941:416) om arvsskatt och gåvoskatt
Förvaltning Fond Gåva Skatt Gåvodeklaration Bank Avkastning Preskription
T 301-81
Högsta domstolen
1983-12-15
NJA 1983 s. 836
NJA 1983:153
Fastighetsägare, vilka påstår att deras boningshus skadats i följd av s k ljudbang som uppstått vid militär flygverksamhet, har väckt talan mot staten med yrkande om skadestånd. Till stöd för sin talan har de åberopat i första hand allmänna grundsatser om strikt ansvar för skada i följd av farlig militär verksamhet och i andra hand bestämmelsen i 3 kap i § skadestånd slagen om arbetsgivares ansvar för skada som vållats av arbetstagare. Preskriptionsbestämmelsen i 6 § 1922 års lag ang ansvarighet för skada i följd av luftfart har ansetts inte vara tillämplig på denna talan.
NJA 1972 s. 296
3 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
6 § lag (1922:382) angående ansvarighet för skada i följd av luftfart
B 722-83
Högsta domstolen
1983-11-18
NJA 1983 s. 741
NJA 1983:132
Sedan allmän åklagare ansökt om stämning på aktiebolag och yrkat utdömande av bolaget förelagt vite, har TR:n utfärdat stämning icke på bolaget utan på bolagets verkställande direktör att svara på åtalet. Delgivning av stämningen med denne har ej medfört att bolaget ansetts ha fått del av åtalet med preskriptionsavbrytande verkan enligt 35 kap 1 § BrB.
35 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
B 647-82
Högsta domstolen
1983-06-17
NJA 1983 s. 479
NJA 1983:71
Åtal för försvårande av skattekontroll enligt 10 § skattebrottslagen (1971:69). Fråga dels om konkurrens mellan nämnda bestämmelse och straffbestämmelser i brottsbalken dels om utgångspunkten för beräkning av preskriptionstiden vid försvårande av skattekontroll.
10 § skattebrottslagen (1971:69)
Ö 225-81
Högsta domstolen
1982-04-14
NJA 1982 s. 321
NJA 1982:50
Resning. Då rättstillämpning, som legat till grund för underrätts avgörande i brottmål, befunnits uppenbart strida mot lag, har på ansökan av den tilltalade resning beviljats utan prövning av frågan, huruvida en riktig rättstillämpning skulle leda till samma eller till ett för den tilltalade förmånligare resultat.
35 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
19 kap. 1 § 2 st. aktiebolagslagen (1975:1385)