Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 3933-13
Högsta domstolen
2014-12-05
NJA 2014 s. 844
NJA 2014:71
En konkursgäldenär har rätt att avbryta preskription av en fordran som hör till konkursboet.
NJA 1999 s. 777
3 kap. 1 § och 2 § konkurslagen (1987:672)
5 § och 7 § preskriptionslagen (1981:130)
T 176-12
Högsta domstolen
2014-11-28
NJA 2014 s. 760
NJA 2014:66
Har vid en kontraktskedja parten i det främre ledet råkat ut för en sakskada, kan han på utomobligatorisk skadeståndsrättslig grund vända sig direkt mot ett bakre led som vårdslöst har orsakat skadan, om inte något annat följer av en särskild rättsregel eller föranleds av avtal. - En speditör med förmedlaransvar har ingått ett fraktavtal med tredje man för uppdragsgivarens räkning men i eget namn. Uppdragsgivaren har ansetts inte kunna på utomobligatorisk skadeståndsrättslig grund få bättre rätt mot den tredje mannen än vad han skulle ha haft om den tredje mannen hade kunnat göra gällande fraktavtalet mot honom. En bestämmelse i fraktavtalet om preskription efter ett år har tillämpats även i fråga om ett krav på ersättning på grund av stöld av anställda.
Cargo Center
NJA 1949 s. 289
NJA 1986 s. 712
NJA 2001 s. 711
NJA 2007 s. 758
NJA 2009 s. 16
1 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
Skadestånd Avtal Kommission Preskription Transport Tredjemansavtal Utomobligatoriskt ansvar
T 3806-13
Högsta domstolen
2014-07-11
NJA 2014 s. 629
NJA 2014:53
Med "den påtalade handlingen" i 6 kap. 6 § diskrimineringslagen ska förstås den påstådda överträdelse som åberopas till grund för ett anspråk på diskrimineringsersättning. Preskriptionsfristen för en talan om ersättning för diskriminering i samband med antagning till utbildning har ansetts börja löpa först när antagningsförfarandet avslutades. Samma dag avgjordes målen T 3808-13, T 3809-13 och T 3811-13 på likartat sätt.
6 kap. 6 § diskrimineringslagen (2008:567)
M 1002-14
Mark- och miljööverdomstolen
2014-05-07
MÖD 2014:27
Fråga om krav på återställningsarbete enligt miljöbalken är föremål för preskription då tio år förflutit sedan byggnad inom strandskyddat område uppförts ----- Två byggnader har utan strandskyddsdispens uppförts för mer än tio år sedan inom strandskyddat område. Då byggnadsnämnden vid vite förelagt fastighetsägaren att ta bort byggnaderna invände denne att byggnaderna hade uppförts för mer än tio år sedan och att föreläggandet var underkastat en allmän tioårig preskriptionstid och att preskription därför inträtt. Mark- och miljööverdomstolen konstaterade att miljöbalken, i motsatts till plan- och bygglagen, inte innehåller bestämmelser om preskription av krav på återställningsåtgärder. Då det var fråga om ett permanent intrång som alltjämt pågick fann domstolen att krav på återställandeåtgärder vid otillåten byggnation inom strandskyddsområde inte är föremål för preskription.
7 kap. 15 § miljöbalken (1998:808)
T 2386-12
Högsta domstolen
2014-04-03
NJA 2014 s. 232
NJA 2014:21
Preskription enligt 12 kap. 61 § jordabalken. Om ett rättsligt förfarande avslutas utan avgörande i sak och borgenären då har tillräcklig tid på sig för att inleda ett nytt förfarande inom preskriptionstiden, har den väckta talan ingen betydelse för preskriptionsfrågan.
NJA 1997 s. 250
NJA 1998 s. 252
12 kap. 61 § jordabalken (1970:994)
45 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande