Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1078-85
Högsta domstolen
1985-09-19
NJA 1985 s. 622
NJA 1985:109
Fråga huruvida ombud gjort sig skyldig till rättegångsförseelse. 9 kap 2 och 4 §§ RB.
9 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
9 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1009-81
Högsta domstolen
1984-04-05
NJA 1984 s. 257
NJA 1984:42
Återställande av försutten tid. Underrättelse enligt 17 kap 9 § 4 st RB om tiden för meddelande av dom har i rätt tid sänts till utomlands (Estland) bosatt part men kommit parten till del först sedan tiden för anmälan av vad mot domen gått ut. Omständigheterna har bedömts inte vara sådana att det kunde läggas parten till last att hon inte hade ställt ombud för sig i malet i Sverige. Laga förfall har ansetts föreligga för partens underlåtenhet att i rätt tid fullfölja talan.
NJA 1979 s. 416
17 kap. 9 § 4 st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 680-82
Högsta domstolen
1984-02-09
NJA 1984 s. 64
NJA 1984:13
När ett ombud företräder dels part för vilken han är biträde enligt rättshjälpslagen dels annan part och parterna för gemensam talan, är han - oavsett om processgemenskapen är nödvändig - berättigad till ersättning för det arbete han utfört som biträde åt parten med rättshjälp, oberoende av om arbetet har kommit även medparten till godo.
NJA 1975 s. 431
NJA 1982 s. 212
NJA 1966 s. 270
22 § rättshjälpslagen (1972:429)
B 381-82
Högsta domstolen
1983-04-08
NJA 1983 s. 401
NJA 1983:61
Tilltalad, som mot sitt nekande av TR dömts till fängelse för rattfylleri, fullföljde talan mot domen och yrkade frikännande. Den tilltalade, som delgivits föreläggande vid vite att personligen närvara vid huvudförhandlingen i HovR:n, infann sig inte till denna. Trots att hans offentlige försvarare och ombud anmälde hinder mot huvudförhandling företog HovR:n målet till sådan förhandling utan hinder av att den tilltalade inställt sig endast genom ombud. Fråga om tillämpning av 51 kap 19 § 3 och 5 st RB.
51 kap. 19 § 3 st. rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 19 § 5 st. rättegångsbalken (1942:740)