Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Ombud
Hittade 24 rättsfall

Målnummer

Ö 665-87

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1990-05-09

Referatnummer

NJA 1990 s. 264
NJA 1990:45

Sammanfattning

Motsättningar uppkom mellan rättshjälpsbiträde och huvudmannen angående möjligheterna att med framgång föra talan mot TR:ns dom. Sedan HovR:n Vägrat entlediga rättshjälpsbiträdet har det ålegat biträdet att fortsätta att utföra uppdraget och att därvid utåt agera på ett sätt som inte stred mot huvudmannens önskemål.

Lagrum

21 § rättshjälpslagen (1972:429)

Aktuella lagrum

1972:429 21 §

Målnummer

Ö 1840-87

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1990-02-02

Referatnummer

NJA 1990 s. 14
NJA 1990:5

Sammanfattning

A instämde B vid allmän domstol för att svara i en tvist rörande ett avtal med skiljeklausul. Med anledning av stämningen lade B:s ombud ned arbete på en genomgång av saken och andra frågor än som rörde domstolens behörighet, varefter B yrkade avvisning på grund av skiljeklausulen. Yrkandet bifölls, Kostnaderna för ombudets arbete har ansetts skäligen påkallade för tillvaratagande av B:s rätt i TR:n. 18 kap 8 § RB.

Lagrum

18 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 1356-88

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1989-02-21

Referatnummer

NJA 1989 s. 71
NJA 1989:16

Sammanfattning

Part, som kallats att infinna sig personligen vid huvudförhandling i HovR:n i dispositivt tvistemål, uteblev sedan han av sitt ombud - advokat - fått besked att han inte behövde komma dit. Fråga om parten haft giltig ursäkt för sin utevaro. 32 kap 8 § RB.

Benämning

Ombudet och vitet

Lagrum

32 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 1774-85

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1985-12-23

Referatnummer

NJA 1985 s. 921
NJA 1985:163

Sammanfattning

I ett resningsärende har med tillämpning av RB:s regler angående ombud sökandens ombud avvisats.

Lagrum

12 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Avvisande Resning Ombud

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 426-85

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1985-10-18

Referatnummer

NJA 1985 s. 661
NJA 1985:119

Sammanfattning

Återställande av försutten tid. I strid mot 11 § 1 st delgivningslagen (1970:428) skedde delgivning av lagsökningsutslag genom att det överbringades till gäldenären, i stället för till den som var anmäld som ombud för honom, och underrättades ej ombudet härom. Laga förfall har inte ansetts föreligga för gäldenärens underlåtenhet att i rätt tid ansöka om återvinning.

Hänvisade publiceringar

NJA 1963 s. 294

Lagrum

11 § 1 st. delgivningslagen (1970:428)

Aktuella lagrum

1970:428 11 §