Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1603-95
Högsta domstolen
1997-12-11
NJA 1997 s. 820
NJA 1997:138
Återställande av försutten tid har beviljats i fall då en försändelse med ett överklagande har poststämplats en fredag men inte kommit in till HovR:n på annan ort förrän påföljande tisdag, en dag för sent.
NJA 1985 s. 539
NJA 1985 s. 862
NJA 1988 s. 566
NJA 1989 s. 313
NJA 1983 s. 904
NJA 1986 s. 203
32 kap. 8 1 rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1280-83
Högsta domstolen
1984-09-21
NJA 1984 s. 687
NJA 1984:122
Sedan den dömde vädjat mot dom i brottmål avvisades vadetalan av HovR:n. Anförda besvär över avvisningsbeslutet kom för sent in till HovR:n. Poststämpeln på försändelsen var oläslig. I ärende om återställande av försutten tid har med hänsyn bl a härtill och till målets art den dömdes uppgift om när försändelsen postades ansetts få godtas.
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1009-81
Högsta domstolen
1984-04-05
NJA 1984 s. 257
NJA 1984:42
Återställande av försutten tid. Underrättelse enligt 17 kap 9 § 4 st RB om tiden för meddelande av dom har i rätt tid sänts till utomlands (Estland) bosatt part men kommit parten till del först sedan tiden för anmälan av vad mot domen gått ut. Omständigheterna har bedömts inte vara sådana att det kunde läggas parten till last att hon inte hade ställt ombud för sig i malet i Sverige. Laga förfall har ansetts föreligga för partens underlåtenhet att i rätt tid fullfölja talan.
NJA 1979 s. 416
17 kap. 9 § 4 st. rättegångsbalken (1942:740)