Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1628-93
Högsta domstolen
1994-03-11
NJA 1994 s. 126
NJA 1994:26
En målsägande i ett brottmål har ansetts sakna rätt att överklaga ett beslut som rör val av offentlig försvarare.
NJA 1983 s. 200
21 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
Lagen (1985:400) om behörighet för Justitiekanslern att överklaga vissa beslut enligt rättegångsbalken
B 2853-92
Högsta domstolen
1992-09-14
NJA 1992 s. 532
NJA 1992:80
I mål om åtal för rån har målsäganden, på vars uppgifter åtalet helt byggde, inte kunnat delges kallelse till huvudförhandling vare sig i TR:n eller i HovR:n. HovR:n har då tillåtit åklagaren att åberopa uppteckning av polisförhör med målsäganden som bevisning, vilket lett till fällande dom, Förfarandet har, med hänsyn till vissa avgöranden av den europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna, ansetts utgöra rättegångsfel och lett till undanröjande av HovR:ns dom.
35 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
Bevisning Polisförhör Förundersökning Målsägande Rån Europakonventionen Europadomstolen Rättegångsfel
Ö 438-88
Högsta domstolen
1990-10-08
NJA 1990 s. 583
NJA 1990:94
I tryckfrihetsmål där endast målsäganden fört ansvars- och skadeståndstalan har parterna förlikts varefter målsäganden återkallat sin talan och målet avskrivits. Målsäganden har ansetts skyldig att ersätta statsverket kostnaderna för den tilltalades offentliga försvar.
NJA 1968 s. 70
18 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
31 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
B 1218-88
Högsta domstolen
1990-02-08
NJA 1990 s. 21
NJA 1990:7
En tilltalad, som av TR dömts för våldtäkt och fullföljt talan mot denna dom, avled under målets behandling i HovR:n. Sedan hans efterlevande övertagit hans talan enligt 21 kap 1 § 2 st RB. och HovR:n meddelat friande dom, har målsäganden ansetts inte kunna fullfölja talan mot denna dom.
21 kap. 1 § andra st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 136-87
Högsta domstolen
1988-02-08
NJA 1988 s. 39
NJA 1988:6
Resningsärende. En person har kört på och skadat en bil. Ägaren av den påkörda bilen har ansetts som målsägande i mål om åtal mot den påkörande bilisten för obehörigt avvikande från trafikolycksplats.
5 § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott