Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 4803-03
Högsta domstolen
2005-04-27
NJA 2005 s. 276
NJA 2005:32
Vid prövning huruvida likvidator skall utses i ett enkelt bolag invänds att det saknas likvidationsgrund för bolaget och att hinder för prövning av denna tvistefråga föreligger på grund av skiljeklausul i bolagsavtalet. Tvistefrågan har ansetts skiljedomsmässig varför den inte skall prövas av domstolen, något som emellertid i sig inte föranlett att ansökningen om utseende av likvidator har avvisats.
NJA 1982 s. 738
1 § och 4 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
2 kap. 24 §, 25 § och 37 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag
Ö 199-03
Högsta domstolen
2005-03-18
NJA 2005 s. 167
NJA 2005:22
Fråga huruvida grunden för att ett aktiebolag skall gå i likvidation har upphört under ärendets handläggning hos registreringsmyndigheten (13 kap.10 § andra stycket aktiebolagslagen, 1975:1385).
NJA 1979 s. 237
NJA 1986 s. 94
NJA 1986 C 146
NJA 1996 s. 459
NJA 1999 s. 237
13 kap. 10 § och 49 § aktiebolagslagen (1975:1385)
Ö 3763-04
Högsta domstolen
2005-01-25
NJA 2005 s. 9
NJA 2005:2
Beslut om förordnande av syssloman enligt 13 kap. 22 § aktiebolagslagen (1975:1385) får inte överklagas särskilt.
NJA 1965 s. 466
13 kap. 22 § aktiebolagslagen (1975:1385)
49 kap. 3 § andra stycket och 5 § rättegångsbalken (1942:740)
Syssloman Tvångslikvidation Likvidation Beslut under rättegången Överklagande Avvisning av överklagande
ÖÄ 2251-03
Hovrätten för Västra Sverige
2003-10-06
RH 2004:20
Innehavare av en ekonomisk andel i ett kommanditbolag har ansetts ha ställning som kommanditdelägare och därmed som bolagsman i enlighet med 2 kap. 27 § handelsbolagslagen. Andelsinnehavaren har till följd härav varit berättigad att ansöka om förordnande av likvidator för likvidation av kommanditbolaget.
Prop. 1979/80:143 s. 39-40, 42-44, 53, 112, 127, 137-142
NJA 1937 s. 473
NJA 1953 s. 17
NJA 1953 s. 99
NJA 1962 s. 359
NJA 1975 s. 45
NJA 1997 s. 211
2 kap. 27 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag
Axel, Avtalsrätt II, 5 uppl., Lund 2001, s. 15-25, 47-48, 50-51, 97-102, 115, 123-125, 153. Lindskog, Stefan, Lagen om handelsbolag och enkla bolag, En kommentar, Stockholm 2001, s. 31-32, 46-51, 55-57, 60, 69-72, 106-111, 165-166, 168, 217-218, 224-225, 232 (obs not 70 o 71), 248, 257, 269, 284-286, 287-288, 338-339, 476-477, 556-557, 663-664, 703, 707-708, 712-716, 856, 1023
Håkan, Om handelsbolag och enkla bolag, 3 uppl., Göteborg 1992, s. 25, 53, 56, 103, 219-222, 225-230, 252-255, 276-278, 303-305, 330, 332-343, 411, 423
Ö 4359-01
Högsta domstolen
2002-02-19
NJA 2002 s. 112
NJA 2002:11
Sedan tingsrätt försatt ett aktiebolag i likvidation efter ansökan av en styrelseledamot och aktieägare i bolaget på den grunden att bolagets eget kapital understeg hälften av det registrerade aktiekapitalet, kan likvidationsbeslutet inte upphävas eller undanröjas enbart därför att sökanden återkallar sin talan i högre rätt. Tillika fråga om ett likvidationsbeslut på sådan grund kan meddelas utan att, enligt vad sökanden har uppgett, bolagsstämman har behandlat likvidationsfrågan.
13 kap. 12 §, 13 §, 14 §, 15 §, 16 § och 17 § aktiebolagslagen (1975:1385)
13 kap. 2 § aktiebolagslagen (1975:1385) i dess före den 1 januari 2002 gällande lydelse