Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 2508-24
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2024-07-08
RH 2024:20
En tingsnotarie har ansetts vara behörig att avvisa ett överklagande som inkommit efter överklagandefristens utgång i ett brottmål i vilket notarien har varit behörig att döma (s.k. notariebrottmål).
18 § förordningen (1996:381) med tingsrättsinstruktion
ÖÄ 2336-21
Svea hovrätt
2021-06-08
RH 2021:15
Den nya lydelsen i 44 § andra stycket lagen om domstolsärenden - enligt vilken det gäller en presumtion för att en handling, som genom en postförsändelse har nått domstolen eller en behörig befattningshavare en viss dag, ska anses ha kommit in närmast föregående arbetsdag - medför inte att uttrycket "skilts av för domstolen på ett postkontor" ska ges en förändrad innebörd. I enlighet med tidigare uttalanden i rätts-praxis kan således handlingar som har levererats till domstolen genom ett postföretag inte anses ha skilts av för domstolens räkning på ett postkontor.
Prop. 2019/20:189 s. 54 f., Prop. 2016/17:180 s. 146 och 308.
HFD 2011 ref. 59
RH 2016:32
44 § andra stycket lagen (1996:242) om domstolsärenden
Ö 639-17
Högsta domstolen
2017-10-10
NJA 2017 s. 724
NJA 2017:69
Förutsättningar för att avvisa ett överklagande i brottmål när den tilltalade inte har kunnat delges överklagandet.
Det svårdelgivna överklagandet
NJA 1963 C 594
51 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
ÖÄ 1098-16
Svea hovrätt
2016-04-06
RH 2016:32
En handling har inte ansetts vara avskild för en viss domstol när handlingen av postkontoret sorterats i lådor med post endast avsedd för domstolen, därför att postens befordran av handlingen ännu inte hade avslutats. Detta har ansetts gälla trots att den fortsatta postbefordran föranletts av ett avtal som träffats mellan domstolen och posten om utkörning.
Prop. 1973:30 s. 38 och 121
HFD 2011 ref. 59
NJA 1985 s. 862
44 § andra stycket lagen (1996:242) om domstolsärenden
T 5554-13
Högsta domstolen
2014-06-12
NJA 2014 s. 445
NJA 2014:40
Den som i ett s.k. granneyttrande har godkänt en lovpliktig åtgärd enligt plan- och bygglagen har på grund av detta inte förlorat sin klagorätt för det fall lov beviljas. Godkännandet har ansetts kunna återtas i mark- och miljödomstolen.
NJA 1976 s. 599
NJA 1980 s. 56
NJA 1983 s. 148
NJA 1996 s. 46
9 kap. 25 § och 13 kap. 8 § plan- och bygglagen (2010:900)
22 § förvaltningslagen (1986:223)