Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 5612-96
Högsta domstolen
1998-07-10
NJA 1998 s. 487
NJA 1998:75
Ett leasingföretag skuldsatte sig genom att köpa bilar från ett närstående bilföretag. Skulden kvittades därefter mot fordringar som leasingföretaget hade på bilföretaget. Sedan bilföretaget gått i konkurs har transaktionerna ansetts återvinningsbara trots att de inte avvikit från vad som varit normalt i företagens reguljära affärsförbindelser. 4 kap 5 § KL.
4 kap. 5 § lagen (1934:67) med bestämmelser om konkurs, som omfattar egendom i Danmark, Finland, Island eller Norge
5 kap. 16 § andra st. lagen (1934:67) med bestämmelser om konkurs, som omfattar egendom i Danmark, Finland, Island eller Norge
4 kap. 10 § andra st. lagen (1934:67) med bestämmelser om konkurs, som omfattar egendom i Danmark, Finland, Island eller Norge
T 5685-96
Högsta domstolen
1998-04-03
NJA 1998 s. 189
NJA 1998:30
Klander av skiljedom. En skiljenämnds avgörande har hävts på den grunden att skiljenämnden prövat fordringsanspråk som i ett tidigare skiljeförfarande åberopats kvittningsvis och därvid ogillats. - Part i klanderprocessen har inte ansetts kunna få ett anspråk om återbetalning av ett belopp som erlagts i anledning av den andra skiljedomen prövat förrän frågan om klander slutligt avgjorts.
NJA 1953 s. 751
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
21 § lagen (1929:145) om skiljemän
13 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
T 2291-95
Högsta domstolen
1997-06-25
NJA 1997 s. 454
NJA 1997:78
Fråga om gäldenär haft rätt till kvittning enligt 28 § skuldebrevslagen, eftersom han inte insett eller bort inse, att fordringen pantsatts och att panthavaren gjorde gällande, att fordringen grundades på löpande skuldebrev.
NJA 1985 s. 121
18 § lagen (1936:81) om skuldebrev
28 § lagen (1936:81) om skuldebrev
Kvittning Skuldebrev God tro Löpande skuldebrev Pantsättning
Ö 2788-96
Svea hovrätt
1996-10-08
RH 1996:122
Leverantör, som med en agent träffat avtal med skiljedomsklausul, har mot reverser beviljat agenten lån. Genom att väcka talan vid allmän domstol mot agenten har leverantören gått miste om befogenheten att göra skiljeavtalet gällande i fråga om kvittningsfordran angående agenten tillkommande provision enligt avtalet.
NJA 1972 s. 458
NJA 1964 s. 2
NJA 1898 s. 479
SvJT 1979 rf s. 604
NJA 1977 s. 49
10 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)
Kvittning -- om avräkning av privaträttsliga fordringar, 2 uppl. 1993, s. 656 f och s. 657 not 40
Skiljeförfarande, 2 uppl. 1989, s. 43 not 15 och s. 52 not. 18
Skiljedom, 1962, s. 105 f.
T 1453-94
Högsta domstolen
1996-06-13
NJA 1996 s. 368
NJA 1996:58
När konkursbo ensidigt inträder i avtal mellan konkursgäldenären och en konkursborgenär, upphör inte den rätt till kvittning av en skuld på grund av avtalet mot en fordran på konkursgäldenären som konkursborgenären haft före konkursen. 5 kap 15 § KL och 63 § köplagen (1990:931).
NJA 1916 s. 154
5 kap. 15 § konkurslagen (1987:672)
63 § köplagen (1990:931)