Rättsfall baserat på valda nyckelord.
787-01
Kammarrätten i Göteborg
2002-06-12
Skattskyldig har, efter skattemyndighets beslut att höja den skattskyldiges inkomst av näringsverksamhet, medgetts avdrag i form av kvittningsinvändning för ökning av expansionsmedel med belopp motsvarande höjningen. Skattemyndighetens beslut att påföra skattetillägg på ett underlag motsvarande ökningen av expansionsmedel har undanröjts på den grunden att det inte finns någon koppling mellan den skatt som undgåtts om rättelse av de oriktiga uppgifterna inte hade skett och den preliminära skatt som utgått på ökningen av expansionsmedel.
5 kap. 2 §, 5 kap. 2 a § taxeringslagen (1990:324)
Ö 3989-00
Högsta domstolen
2001-11-28
NJA 2001 s. 805
NJA 2001:108
Fråga huruvida ett konkursbos krav på återbäring av en återvinningsbar betalning kan i ett utdelningsförslag kvittas mot återvinningssvarandens fordran på utdelning, sedan även återvinningssvaranden försatts i konkurs.
NJA 1926 s. 615
NJA 1938 s. 149
NJA 1994 s. 705
4 kap. 19 § och 21 § samt 5 kap. 15 § konkurslagen (1987:672)
2449-00
Kammarrätten i Sundsvall
2000-10-18
Fråga om tidigare inkomster över försörjningsstödsnivå i visst fall bör medräknas vid normberäkning av bistånd (försörjningsstöd). En person med delad vårdnad om två barn uppbar bostadsbidrag med 5 200 kr i slutet av maj (inklusive en retroaktiv utbetalning) och med 2 300 kr i slutet av juni. Bidragen medräknades inte som inkomst vid normberäkningar när personen beviljades försörjningsstöd avseende juni och juli. Kammarrätten har funnit att bostadsbidraget inte i stället kan medräknas som inkomst vid normberäkning för augusti samma år. Detta mot bakgrund av försörjningsstödets funktion och syfte (jfr Socialstyrelsens allmänna råd om försörjningsstöd SOSFS 1998:11) samt bestämmelserna om återkrav i 33 a och 36 §§ socialtjänstlagen.
6 § och 6 b § socialtjänstlagen (1980:620)
T 47-97
Högsta domstolen
2000-02-16
NJA 2000 s. 78
NJA 2000:12
En konkursborgenär har förklarat sig kvitta en fordran enligt ett efterställt förlagsbevis mot en skuld enligt en av konkursborgenären utställd revers, som konkursgäldenären hade pantsatt före konkursen. Fråga huruvida konkursförvaltaren haft behörighet att godta kvittningsförklaringen med bindande verkan för panthavarna och konkursboet.
NJA 1984 s. 185
5 kap. 15 § samt 8 kap. 10 § och 14 § konkurslagen (1987:672)
10 § och 28 § lagen (1936:81) om skuldebrev
B 181-97
Arbetsdomstolen
1999-06-02
AD 1999 nr 72
Ett aktiebolags verkställande direktör A sades upp med en längre arbetsfri uppsägningstid. Under uppsägningstiden skulle utbetalas gällande månadslön m.m. Senare gjorde bolaget kvittning i lönen under åberopande av en motfordran avseende skadestånd. I tvist mellan parterna rörande kvittningen och bolagets rätt till skadestånd uppkommer i huvudsak följande frågor. - a) Kan bolagets skadeståndstalan tas upp till saklig prövning eller föreligger rättegångshinder med hänsyn till reglerna i 15 kap. aktiebolagslagen? - b) Har ansvarsfrihet beviljats A för samtliga verksamhetsår som avses med bolagets skadeståndstalan? - c) Har A ådragit sig skadeståndsskyldighet genom att på bolagets vägnar teckna avtal med ett försäkringsbolag om pensionsförsäkring för A själv? Vilken betydelse har det att A var jävig? - d) Med vilket belopp skall bolaget utge allmänt skadestånd för brott mot lagen om arbetsgivares kvittningsrätt?
Lagen (1970:215) om arbetsgivares kvittningsrätt
8 kap. 28 § och 15 kap. aktiebolagslagen (1975:1385)
72/99