Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 397-07
Högsta domstolen
2007-09-10
NJA 2007 s. 571
NJA 2007:71
Hovrätt har tillerkänt den vinnande parten ersättning för rättegångskostnader vid tingsrätten utöver vad som yrkats. Fråga om fördelning av rättegångskostnaderna i Högsta domstolen när den förpliktade parten överklagat beslutet. 18 kap. 3 § RB.
18 kap. 1 § och 3 § samt 17 kap. 3 §, 50 kap. 26 §, 27 §, 28 § och 29 §, 55 kap. 15 § och 59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 10185-06
Svea hovrätt
2007-08-31
RH 2007:52
Den allmänna bestämmelsen i 10 § preskriptionslagen (1981:130) om kvittning med en preskriberad fordran skall tillämpas även i fråga om en fordran som preskriberats (specialpreskription) enligt 29 kap. 13 § 3 aktiebolagslagen (2005:551), jfr 15 kap. 13 § 3 aktiebolagslagen (1975:1385).
Prop. 1976/77:5 s. 189 f.
Prop. 1979/80:119 s. 82
10 § preskriptionslagen (1981:130)
15 kap. 13 § tredje punkten aktiebolagslagen (1975:1385)
29 kap. 13 § tredje punkten aktiebolagslagen (2005:551)
Preskription, 2 uppl. 2002, s. 603 f.
Preskriptionens funktioner, 2005, s. 544 f.
FT 2553-05
Göta hovrätt
2006-12-22
RH 2007:73
Förskott på ersättning till likvidator har godtagits som en civilrättsligt giltig kvittning av likvidatorns arvodesfordran mot likvidationsbolagets redovisningsfordran. Kvittningen har inte kunnat återvinnas i likvidationsbolagets därpå följande konkurs.
Prop. 1970:142
NJA 1971 s. 122
NJA 1985 s. 29
NJA 1998 s. 487
NJA 2005 s. 443
RH 1989:12
Lagen (1944:181) om redovisningsmedel
13 kap. 39 § aktiebolagslagen (1975:1385)
4 kap. 5 § och 10 § samt 5 kap. 15 § och 16 § konkurslagen (1987:672)
Brottsbalken. En kommentar. Kap. 1 - 12 , s. 10:27 ff
Återvinning i konkurs, 3 uppl. s. 156 f, 163 f, 215 ff, 226, 228 f, 245 f, 247 ff, 256 ff, 265 f och 271
Kvittning. Om avräkning av privaträttsliga fordringar, 2 uppl., s. 147 f, 741 och 744
Obligationsrätt, 1956, s. 71 f
Lärobok i obligationsrätt, 6 uppl., s. 51 f
Separationsrätt, 1975, s. 126 ff och 144 f
Konkurs, 10 uppl., s. 103 f
Ö 3522-04
Högsta domstolen
2006-11-16
NJA 2006 s. 592
NJA 2006:70
Frågan om en fordran som det allmänna har mot en återbetalningsberättigad konkursgäldenär uppkommit före eller efter konkursutbrottet saknar betydelse för om fordran skall läggas till grund för avräkning enligt lagen (1985:146) om avräkning vid återbetalning av skatter och avgifter.
RÅ 1964 ref. 42
5 kap. 15 § konkurslagen (1987:672)
2 § lagen (1985:146) om avräkning vid återbetalning av skatter och avgifter
T 2416-05
Högsta domstolen
2006-05-08
NJA 2006 s. 271
NJA 2006:31
Sedan en svarande vid tingsrätten åberopat en motfordran till kvittning och tingsrätten på invändning av käranden funnit fordringen vara preskriberad, har svaranden i hovrätten hänvisat till 10 § preskriptionslagen och gjort gällande rätt att kvitta oavsett preskription. Vad svaranden sålunda anfört i hovrätten har inte ansetts vara ett åberopande av en ny omständighet enligt 50 kap. 25 § 3 st. RB.
50 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)