Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 52-83
Högsta domstolen
1985-04-10
NJA 1985 s. 299
NJA 1985:45
Mot beslut varigenom slutlig konkursförvaltare utsetts förde vissa borgenärer i konkursen talan i HovR:n med yrkande att förvaltaren skulle entledigas eller flera förvaltare förordnas. Talan lämnades utan bifall. Förvaltaren har ansetts berättigad till ersättning av de klagande borgenärerna för rättegångskostnader i HovR:n.
NJA 1979 s. 164
NJA 1981 s. 764
46 § konkurslagen (1921:225)
210 a § konkurslagen (1921:225)
210 § konkurslagen (1921:225)
Ö 130-83
Högsta domstolen
1983-12-29
NJA 1983 s. 905
NJA 1983:165
Konkursbeslut har undanröjts på den grunden att gäldenären redan var försatt i konkurs. Då arvode till den förvaltare som utsetts med anledning av konkursbeslutet inte kan uttas ur den egendom som denne omhänderhaft, skall det utgå av allmänna medel. 188 § 3 st konkurslagen.
188 § 3 st. konkurslagen (1921:225)
Ö 635-81
Högsta domstolen
1983-04-07
NJA 1983 s. 348
NJA 1983:49
Kronofogdemyndighet som är tillsynsmyndighet i konkurs har ansetts icke vara behörig att på det allmännas vägnar fullfölja talan i HD i mål ang arvode till konkursförvaltare. 20 § RP.
NJA 1981 s. 764
20 § lagen (1946:804) om införande av nya rättegångsbalken
Ö 271-82
Högsta domstolen
1982-07-20
NJA 1982 s. 404
NJA 1982:64
Sedan ett aktiebolag försatts i konkurs, ansöker konkursförvaltaren hos kronofogdemyndigheten om handräckning enligt 54 § konkurslagen för att utfå räkenskapsmaterial som bolaget överlämnat till ett redovisningsföretag med uppdrag att biträda vid fullgörandet av bolagets bokföringsskyldighet. Redovisningsföretaget invänder att företaget bearbetat materialet och därför har rätt att hålla materialet inne till säkerhet för sin fordran på ersättning. Det har emellertid ansetts att den verkställda bearbetningen uppenbarligen inte varit av sådan omfattning att den kunnat medföra dylik s k detentionsrätt, och ansökningen om handräckning har därför bifallits.
Redovisningstjänst
NJA 1981 s. 1050
54 § konkurslagen (1921:225)
Ö 454-80
Högsta domstolen
1981-07-16
NJA 1981 s. 764
NJA 1981:87
Till konkursförvaltare har konkursdomaren utsett en advokat vilken uppfyller de krav som anges i 44 § konkurslagen. Enbart den omständigheten att den utsedde inte upptagits på en av tillsynsmyndigheten efter samråd med vederbörande konkursdomare upprättad lista över lämpliga förvaltare har inte ansetts utgöra tillräcklig grund för att upphäva konkursdomarens beslut. - Den som före konkursbeslutet konsulterats av konkursgäldenären och därvid rått denne att med anledning av sitt obestånd ansöka om konkurs har inte ansetts på grund härav jävig som konkursförvaltare. Rätt att föra talan mot beslut av HovR att upphäva konkursdomarens beslut om val av förvaltare har ansetts tillkomma konkursgäldenären men inte den som av konkursdomaren utsetts till förvaltare. Talan å det allmännas vägnar har i HD förts av riksåklagaren. 20 § RP.
44 § konkurslagen (1921:225)
20 § lagen (1946:804) om införande av nya rättegångsbalken