Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2005-16
Marknadsdomstolen
2005-05-24
MD 2005:16
Ett bolag har vid marknadsföring av sin annonstjänst på Internet använt sig av vissa påståenden bl.a. med innebörd att bolaget är marknadsledande, har världens största motortjänst på Internet samt har vissa samarbetspartners. Påståendena har ansetts vilseledande och otillbörliga i strid mot marknadsföringslagen då bolaget inte förmått styrka riktigheten i dessa. Förbud har även meddelats bolaget att skicka reklammeddelanden via SMS till fysiska personer, vilka inte står i ett kundförhållande till bolaget, utan föregående samtycke från personen i fråga.
4 §, 6 §, 13 b §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Ö 2554-02
Högsta domstolen
2005-05-19
NJA 2005 s. 342
NJA 2005:40
Fråga om en konkursborgenärs rätt till intervention i en rättegång om återvinning i konkurs där talan förs av en annan konkursborgenär.
NJA 1988 s. 433
NJA 1985 s. 622
14 kap. 8 §, 9 § och 11 § rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 19 § konkurslagen (1987:672)
Ö 199-03
Högsta domstolen
2005-03-18
NJA 2005 s. 167
NJA 2005:22
Fråga huruvida grunden för att ett aktiebolag skall gå i likvidation har upphört under ärendets handläggning hos registreringsmyndigheten (13 kap.10 § andra stycket aktiebolagslagen, 1975:1385).
NJA 1979 s. 237
NJA 1986 s. 94
NJA 1986 C 146
NJA 1996 s. 459
NJA 1999 s. 237
13 kap. 10 § och 49 § aktiebolagslagen (1975:1385)
T 2231-03
Högsta domstolen
2005-02-11
NJA 2005 s. 44
NJA 2005:9
Borgen. Ett aktiebolag som gått i konkurs och enligt bolagsrättsliga regler upplösts efter konkursens avslutande har varit gäldenär i ett fordringsförhållande. Bolagets upplösning har inte ansetts inverka på borgensansvaret för fordringen. Regeln i 8 § andra stycket preskriptionslagen (1981:130) om accessorisk preskription av fordran på grund av borgen har inte ansetts tillämplig när gäldenärsbolaget upplösts innan fordringen preskriberats mot bolaget.
10 kap. 9 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)
8 § andra stycket preskriptionslagen (1981:130)
Ö 4914-03
Högsta domstolen
2005-02-07
NJA 2005 s. 26
NJA 2005:6
Förskott på arvode till konkursförvaltare har ansetts kunna utgå av allmänna medel. Tillika fråga om partsställningen i hovrätt.
14 kap. 1 §, 2 § och 12 § konkurslagen (1987:672)
16 kap. 8 § första stycket 2 konkurslagen (1987:672)