Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Partsställning
Hittade 9 rättsfall

Målnummer

Ö 6165-20

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2021-05-18

Referatnummer

NJA 2021 s. 334
NJA 2021:29

Sammanfattning

En kommunal byggnadsnämnd är inte motpart i ett ärende om återställande av försutten tid för att överklaga nämndens beslut att bevilja bygglov. Nämnden har inte rätt att överklaga ett domstolsbeslut om att återställa den försuttna tiden.

Benämning

Stadsbyggnadsnämndens överklagande

Hänvisade publiceringar

RÅ 2006 ref. 1
NJA 2020 s. 190

Lagrum

58 kap. 11 § Rättegångsbalken (1942:740)
7 a § och 33 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
42 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
5 kap. 2 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar

Målnummer

Ö 4483-19

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2019-12-23

Referatnummer

NJA 2019 s. 1021
NJA 2019:83

Sammanfattning

Riskbedömningen vid ett tillträdesförbud.

Benämning

Fotbollsmatchen

Lagrum

2 §, 3 § och 9 § lagen (2005:321) om tillträdesförbud vid idrottsarrangemang

Målnummer

A 200-15

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2017-03-08

Referatnummer

AD 2017 nr 13

Sammanfattning

En kemist som under ett antal månader fått lägre lön än den som framgick av hans anställningsavtal kontaktade sin arbetstagarorganisation som sände arbetsgivaren ett kravbrev om de lönebelopp som dragits av. När arbetsgivarbolaget fick kravbrevet uppstod en ordväxling med förhöjt tonläge mellan bolagets företrädare och arbetstagaren, varpå arbetstagaren lämnade arbetsplatsen för att inte mer återkomma. Fråga om lönesänkningen varit avtalad och om arbetstagaren självmant lämnat anställningen eller om han blivit avskedad samt om det i så fall har inneburit en kränkning av arbetstagarens föreningsrätt och ett intrång i arbetstagarorganisationens verksamhet. Även fråga om bolaget utnyttjat en oklar situation om arbetstagarens anställning på ett sådant sätt att det är att jämställa med ett avskedande. - Fråga om hur stort, om något, allmänt skadestånd som ska betalas på grund av att arbetsgivaren i strid med 26 § semesterlagen betalat ut arbetstagarens semesterlön månadsvis. Fråga om partsställningen i målet, bl.a. om arbetstagarorganisation får föra talan för medlem i tvister som handläggs gemensamt enligt 2 kap. 1 § tredje stycket arbetstvistlagen.

Hänvisade publiceringar

AD 1979 nr 124
AD 1980 nr 87
AD 1999 nr 9
AD 2001 nr 95
AD 2002 nr 13
AD 2005 nr 30
AD 2014 nr 15
AD 2015 nr 68
AD 2016 nr 22

Lagrum

18 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
26 § semesterlagen (1977:480)
2 kap. 1 § tredje stycket samt 4 kap. 5 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister

Arbetsdomstolens domsnummer

13/17

Målnummer

A 50-15

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2016-03-23

Referatnummer

AD 2016 nr 22

Sammanfattning

Fråga om en målare varit anställd tills vidare eller om hon haft upprepade tidsbegränsade anställningar (behovsanställningar). Även fråga om arbetsgivaren var bunden av kollektivavtal. Arbetsdomstolen har funnit att organisationernas talerätt enligt 4 kap. 5 § arbetstvistlagen inte omfattar tvister som enligt 1 kap. 1 § andra stycket arbetstvistlagen handläggs gemensamt med en arbetstvist.

Hänvisade publiceringar

AD 2012 nr 44
AD 2010 nr 35
AD 2014 nr 15
AD 1996 nr 7
AD 1984 nr 120
AD 1981 nr 122
AD 1980 nr 87
AD 1979 nr 124
AD 1977 nr 62
AD 1976 nr 122
AD 1976 nr 23
AD 1975 nr 84
AD 1975 nr 51
NJA 2006 s. 638

Lagrum

6 § andra stycket lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
4 § handelsregisterlagen (1974:157)
1 kap. 1 §, 2 kap. 1 §, 4 kap. 5 § och 5 kap. 2 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
23 § lagen (1975:580) om medbestämmande i arbetslivet
2 kap. 17 § och 20 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag
4 §, 6 c och 21 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Arbetsdomstolens domsnummer

22/16

Målnummer

A 24-07

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2009-01-21

Referatnummer

AD 2009 nr 10

Sammanfattning

Ett bolag och en lokal fackklubb träffade ett antal kollektivavtal avseende inhyrning av arbetskraft från bemanningsföretag. Fråga om bolaget gjort sig skyldigt till kollektivavtalsbrott genom att överskrida i kollektivavtalen överenskomna antal inhyrda personer. Även fråga om partsställningen i målet.

Hänvisade publiceringar

AD 1977 nr 164
AD 1980 nr 98

Lagrum

38 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Arbetsdomstolens domsnummer

10/09

Aktuella lagrum