Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 49-01
Arbetsdomstolen
2002-01-30
AD 2002 nr 15
En flygförare med anställning vid Försvarsmakten har åtagit sig att under en tid av fem år stanna kvar i anställningen och att erlägga ett visst belopp (avtalsvite) i ersättning till arbetsgivaren, om han bryter detta åtagande och inom tre år från det att han lämnade anställningen vid Försvarsmakten går över till annan flygtjänst. Åtagandet har gjorts i överensstämmelse med bestämmelser i ett kollektivavtal mellan staten och de statligt anställdas huvudorganisationer. Sedan flygföraren lämnat sin anställning och gått över till annan flygtjänst, väckte staten genom Försvarsmakten talan vid tingsrätten och yrkade att han skulle förpliktas att utge det föreskrivna avtalsvitet till Försvarsmakten. Tingsrätten fastställde genom särskild dom - mellandom - att flygföraren var bunden av avtalsvillkoret, dvs. av sitt åtagande att för visst fall utge vite till Försvarsmakten. Den av tingsrätten valda handläggningsformen innebar att tingsrätten tills vidare inte tog ställning till frågan om beloppsmässig jämkning av vitet. Arbetsdomstolen har ändrat tingsrättens domslut endast på så sätt att flygföraren förklaras vara inte helt obunden av avtalsvillkoret.
AD 1991 nr 38
AD 1992 nr 67
Artikel 39 i Romfördraget, Lag (1994:1500) med anledning av Sveriges anslutning till Europeiska unionen
36 § och 38 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
15/02
B 135-00
Arbetsdomstolen
2001-11-14
AD 2001 nr 91
Fråga om giltighet av konkurrensklausul i anställningsavtal.
AD 1977 nr 167
AD 1991 nr 38
AD 1992 nr 9
AD 1992 nr 99
AD 1999 nr 71
AD 1994 nr 65
38 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
91/01
2001-3
Marknadsdomstolen
2001-01-30
En konkurrensklausul inom ramen för ett kedjesamarbete har ansetts inte kunna ge några sådana märkbara konkurrensbegränsande effekter att den strider mot 6 § konkurrenslagen. Ett av Konkurrensverket meddelat åläggande enligt 23 § konkurrenslagen har därför upphävts.
6 § konkurrenslagen (1993:20)
Konkurrensbegränsningsfrågor Blomsterdetaljhandel Blomsterförmedling Kedjesamarbete Konkurrensklausul
2000-6
Marknadsdomstolen
2000-02-29
Konkurrensverket mot AGA Gas AB. - Vissa påtalade klausuler i ett standardavtal mellan ett företag och dess agenter har ansetts inte innebära missbruk av företagets dominerande ställning. Avtalet har därför, i motsats till vad Konkurrensverket ansett, befunnits inte omfattas av förbudet i 19 § konkurrenslagen. Då verket inte prövat avtalet enligt 6 § konkurrenslagen såvitt gäller icke-ingripandebesked eller enligt 8 § konkurrenslagen vad avser undantag, har ärendet visats åter till verket för prövning i dessa delar. - Även fråga om agenternas ställning i konkurrensrättsligt hänseende.
5 § lagen (1991:351) om handelsagentur
6 §, 8 § och 19 § konkurrenslagen (1993:20)
Agent Dominerande ställning Exklusivavtal Geografisk marknad Handelsagent Industrigas Informationsutbyte Klausul rörande byte av affärsställe Konkurrensklausul Missbruk av dominerande ställning Relevant marknad Standardavtal Återförvisning
B 5-94
Arbetsdomstolen
1994-04-27
AD 1994 nr 65
Fråga om tillämpning av konkurrensklausul i anställningsavtal. Klausulen har enligt 38 § avtalslagen inte ansetts bindande.
38 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
65/94